Приговор № 1-36/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1- 36/2019 г.

08RS0014-01-2019-000250-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Яшалтинского района РК Джамбинова Ю.В., помощника прокурора Яшалтинского района РК Мучкаевой З.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юридической консультации Яшкульского района РК ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Наказание отбыто 04 августа 2019 года, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ЛАДА» модели «212140», с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08rus», двигаясь совместно с пассажиром ФИО5 по пер. Спортивному с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, заведомо зная, что ФИО5 ранее в ту же ночь, управляя вышеуказанной автомашиной повредил её, в связи с чем ФИО1 решил воспользоваться данным обстоятельством и незаконно потребовать от ФИО5 денежные средства в крупном размере в сумме 640000 рублей за якобы восстановление вышеуказанного автомобиля. ФИО1, исполняя задуманное, осознавая, что его преступные действия могут быть замечены жителями с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, с целью исключить возможность быть застигнутым посторонними лицами при совершении тяжкого преступления, вывез ФИО5 на участок местности, расположенный в 850 м. севернее от здания МО ООГО ДОСААФ России Яшалтинского района Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 06 часов 15 минут того же дня, находясь совместно с ФИО5 на вышеуказанном участке местности, заведомо предполагая, что последний может не исполнить его незаконные требования о передаче ему денежных средств в крупном размере в сумме 640000 рублей, желая достичь намеченного, с целью подавить волю ФИО5 к сопротивлению, нанес один удар кулаком правой руки по голове ФИО5 в области затылка, от которого последний упал на землю.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в грубой словесной форме потребовал от ФИО5 передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме 640000 рублей в срок до вечера того же дня, то есть 25 апреля 2019 года, при этом с целью обеспечить осуществление своего требования и окончательно сломить волю к сопротивлению стал наносить лежащему на земле ФИО5 многочисленные удары ногами и руками по голове и телу. После, с мобильных телефонов ФИО5 марок «Micromax» и «Nokia», с целью добиться намеченного, в 06 часов 55 минут, в 06 часов 57 минут и в 07 часов 22 минуты того же дня ФИО1 осуществил со своего абонентского номера звонки на абонентские номера отца и матери ФИО5 - ФИО7 и ФИО8, от которых в грубой словесной форме потребовал передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме 640000 рублей за якобы восстановление принадлежащего ФИО11 автомобиля, установив срок до вечера того же дня, то есть 25 апреля 2019 года, высказывая при этом угрозы физической расправы над их сыном, а с целью обеспечить осуществление своего требования стал наносить ФИО5 многочисленные удары ногами и руками по голове и телу, чтобы ФИО7 и ФИО8 по телефону слышали, как ФИО1 наносит их сыну телесные повреждения и реально воспринимали его угрозы о причинении ФИО5 телесных повреждений. ФИО7 и ФИО8, воспринимая угрозы ФИО1 физической расправы над их сыном как реальные и исполнимые, опасаясь за жизнь и здоровье ФИО5, посредством телефонной связи обратились в отдел полиции.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия в 07 часов 40 минут того же дня, чтобы окончательного достичь намеченной цели и сломить волю к сопротивлению ФИО5, и не быть застигнутым посторонними лицами при совершении тяжкого преступления, а также исключить возможность ФИО5 к побегу на автомобиле марки «ЛАДА» модели «212140», с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus», вместе с ФИО5 проехал к участку местности, расположенному в 9,5 км. севернее от здания МО ООГО ДОСААФ России Яшалтинского района Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неправомерность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на общественные отношения собственности, в грубой словесной форме незаконно потребовал от ФИО5 передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме 640000 рублей, за якобы восстановление принадлежащего ФИО11 автомобиля, в срок до вечера того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом сопровождая свои незаконные требования многочисленными ударами ногами и руками по голове и телу ФИО5, после чего взяв кусок ракушечного кирпича нанес им один удар по телу, а второй удар по рукам ФИО5, от которых последний потерял сознание. После ФИО1 отвез последнего на вышеуказанной автомашине к кафе «Лайм» расположенного по ул. Городовикова, с. Яшалта, Яшалтинского района, и с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 25 апреля 2019 года он понял, что ФИО11 требует с него стоимость поврежденного ФИО5 автомобиля в размере 640000 рублей. Тот не собирался принимать какого-либо участия в восстановлении поврежденного им автомобиля, из-за чего он был на него зол. Затем он стал спрашивать у ФИО5 есть ли у него деньги на восстановление автомобиля, на что тот ответил, что таких денег у него нет. Тогда он разозлившись, стал бить его, куда он наносил удары и сколько раз, он не помнит, так как находился в возбужденном состоянии. Свою вину в причинении ФИО5 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью, он признаёт полностью. Затем, воспользовавшись выпавшим из карманов ФИО5 телефоном, найдя в контактах номера его родителей, он позвонил им со своего телефона и стал требовать от них деньги в сумме 640000 рублей, для восстановления автомобиля ФИО11, при этом продолжая избивать ФИО5 Он действительно не должен был выдвигать ФИО5 и его родителям требования о выплате денежных средств в размере 640000 рублей, он понимает, что тем самым, он вымогал у них указанные денежные средства. Телефоны ФИО5 он оставил на тех местах, где его избивал, так как они ему были не нужны и похищать он их не собирался. Данные телефоны ему были нужны для того, чтобы узнать лишь номера телефонов родителей ФИО5 Свой телефон он потерял, до настоящего времени найти его не может. В содеянном раскаивается, в настоящее время он принес потерпевшему ФИО5 свои извинения и возместил полностью причиненный ему моральный и материальный вред в размере 60000 рублей.

(т. 3, л.д. 102-104).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в период с 26 августа 2018 года по 26 апреля 2019 года он жил в с.Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, где работал поваром в кафе «Лайм» по ул. Городовикова с 22 февраля 2019 года. 24 апреля 2019 года он находился на работе. В кафе сидели посетители, примерно 5 человек, из которых он знает: ФИО1 и ФИО32. Указанные посетители пили различные спиртные напитки и лимонад. Примерно в половине двенадцатого хозяин кафе ФИО13 уехал домой, попросив его дождаться, когда уйдут посетители. Оставшись с посетителями после полуночи, выйдя на улицу, он увидел, что в автомашине ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион» серого цвета за рулем сидит Наминов Владимир. Как до этого он понял, указанная автомашина принадлежала парню по имени Санал. Он поинтересовался у ФИО1, куда тот едет, на что ФИО1 В. ответил ему, что едет за сигаретами на заправку «Люмекс», он попросил ФИО1 взять его с собой, так как у него тоже закончились сигареты. Сев на пассажирское место рядом с ФИО1, они поехали на автозаправку «Люмекс». Пока ФИО1 В. покупал себе сигареты он решил сесть за руль автомобиля ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион», так как по ФИО1 было видно, что тот находиться в состоянии сильного опьянения, а также из-за того, что по пути следования на автозаправку ФИО1 В. превышал скорость и автомашину бросало из стороны в сторону. Он боялся ехать в машине под управлением ФИО1, поэтому он пересел на водительское место. Когда ФИО1 В. вернулся, то сказал тому, что поведет он. После этого ФИО1 В. сел рядом с ним на пассажирское сиденье. По пути следования ФИО1 В. стал говорить ему, что он плетется, и требовал увеличить скорость. По требованию ФИО1 он поехал через улицу Трудовая с. Яшалта. Далее через пер. Сальский, где поворачивая на ул. Петровского, автомашину занесло и он наехал на вкопанное в землю колесо, почувствовав это, он резко нажал на тормоз. От этого автомашина резко остановилась, от чего ФИО1 В., возможно, ударился о лобовое стекло автомашины. После остановки автомашины лобовое стекло оказалось на капоте автомашины, нижняя часть стекла находилась в пазах крепления. Увидев это, ФИО1 В. с ним вышел из автомашины, и они вместе погрузили лобовое стекло на заднее сиденье автомобиля. ФИО1 В. волновался и торопился покинуть место ДТП. По требованию ФИО1 он сел на пассажирское сиденье автомашины, а ФИО1 В. сел за руль. После этого тот резко начал движение и в спешном порядке покинул место ДТП. Так как было темно, ему не удалось разглядеть, имелись ли другие повреждения на автомашине. Когда они приехали обратно в кафе, ФИО1 В. позвал хозяина автомашины Санала. Они втроем стали осматривать повреждения на автомашине, на тот момент было повреждено левое крыло, имелись царапины, и отсутствовало лобовое стекло. Иных повреждений он не видел. Санал стал высказывать ФИО1 свои претензии по поводу повреждений на автомашине. ФИО1 В. сказал Саналу, что это он попал в ДТП. ФИО1 В. стал говорить, что в течение недели отремонтирует автомашину, на что Санал ответил тому, что это автомашина эксклюзивной серии и у нее особенный цвет, и что после ДТП он её никому не продаст. После этого он, ФИО1 В. и Санал выгрузили из салона автомашины лобовое стекло и поехали в сторону с. Эсто-Алтай, где они приезжали на какую-то животноводческую стоянку. Там они зашли в дом, затем Санал попросил его выйти на улицу, и он вышел из дома на улицу. ФИО1 В. и Санал оставались в доме. Сколько они разговаривали в доме он не помнит, но прошло достаточно много времени, так как стало светать. После того как ФИО1 В. вышел из дома, они сели в автомашину ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион» под управлением ФИО1 Пока они ехали ФИО1 В. о содержании своего разговора с Саналом ему не говорил. Он думал, что они между собой все оговорили, и ФИО1 В. сам отремонтирует автомашину, так как требований ремонтировать автомашину за его счет в тот момент, ему никто не высказывал. После этого они поехали назад к кафе «Лайм», где он закрыл кафе. Далее он хотел идти домой пешком, но ФИО1 В. сказал ему сесть в машину, при этом в его голосе чувствовалась угроза. Не став с ним спорить, он сел на пассажирское место автомобиля, надеясь, что ФИО1 В. довезет его до дома, а по дороге хочет поговорить на счет ремонта автомашины. Но когда ФИО1 В. проехал мимо перекрестка пер.Спортивный – ул.50 лет Октября, он стал чувствовать что-то не ладное. Это было уже примерно в 06 часов 00 минут 25 апреля 2019 года. ФИО1 В. поехал в сторону п. Манычский, отъехав от с.Яшалта примерно 1 км, повернул на грунтовую дорогу слева. Отъехав, примерно 150-200 метров от автодороги, ФИО1 В. остановил автомашину на грунтовой дороге. Выйдя из машины, ФИО1 В. сказал ему угрожающим тоном, чтобы он вышел из машины, и спросил у того «Что, бить меня будешь?» и развернулся от него. После он сразу почувствовал сильный удар в область затылка, от которого он упал на колени и дезориентировался в пространстве. Затем ФИО1 В. сразу же стал наносить ему удары по голове руками и ногами. Он пытался встать, но ФИО1 В. стал бить его ногами по рукам. При этом ФИО1 В., нанося ему удары, стал требовать у него деньги в сумме 640000 рублей. Угрожал, что будет бить его, пока он не найдет деньги. Он пытался объяснить ФИО1, что не может найти деньги сразу, что это невозможно. Но ФИО1 В. его не слушал и продолжал бить, высказывая угрозы в его адрес, если он не найдет деньги. В этот момент угрозы ФИО1 он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО1 В. бил его, продолжая требовать, чтобы он передал ему 640000 рублей. Когда ФИО1 В. избивал его, из кармана его куртки выпали два мобильных телефона, один служебный марки «Нокия», а другой его личный марки «Микромакс». ФИО1 В. схватил его мобильный телефон «Микромакс» и стал листать список контактов. В его телефоне были номера телефонов его отца и матери. Найдя в телефоне номера его родителей, ФИО1 В. со своего мобильного телефона стал звонить его родителям. Сначала ФИО1 В. позвонил его отцу ФИО7, проживающему в <...>. По телефону ФИО1 В. сказал его отцу, что он разбил чужую машину, и что это вопрос жизни и смерти, и что нужно найти 640000 рублей. И что он будет бить его до того, пока не найдут нужную сумму. При этом ФИО1 В. представился «Сергеем» и говорил о себе во множественном числе. Включив громкую связь, ФИО1 В. протянул в его сторону мобильный телефон и стал его снова избивать, чтобы отец услышал, что его бьют в подтверждение требований ФИО1 о передаче ему 640 000 рублей. От ударов ФИО1 он крикнул отцу в телефон, что его избивают и требуют деньги за машину. ФИО1 В. разговаривал с его отцом достаточно долго. Затем ФИО1 В. стал угрожать его отцу, что если не будет денег, то он его убьет и убьет его отца. И тоже самое он сделает, если его отец заявит на него в полицию. После этого ФИО1 В. снова стал его бить ногами крича «Ищи деньги!». Примерно через 10 минут после звонка отцу, ФИО1 В. набрал на своем телефоне номер его матери ФИО8, проживающей в <...>. Когда его мать ответила на звонок, ФИО1 В. стал кричать ей «Мы сейчас будем убивать вашего ублюдка!», и что нужно найти деньги в размере 640 000 рублей. После чего ФИО1 В. передал телефон ему. Он сказал матери, что с него требуют 640000 рублей за разбитую машину, и что деньги нужно найти до вечера. ФИО1 В. снова стал избивать его. После того как ФИО1 В. закончил разговор по телефону с его матерью, он продолжил его избивать, нанеся ему несколько ударов, куда именно не помнит. Он лежал на земле и ФИО1 В. сел ему на грудь, прижав его руки коленями, и стал наносить ему удары по лицу кулаками. Затем ФИО1 В. накинул ему на лицо капюшон куртки, стал прижимать к лицу, закрывая ему дыхательные пути. Потом ФИО1 В. схватил его за воротник куртки и против его воли затолкал в багажник автомобиля ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион». ФИО1 В. выехал на асфальтированную дорогу и поехал в сторону п.Манычский. Остановившись в степи, ФИО1 В. вытащим его из багажника, повалив на землю и снова потребовал с него денежные средства в сумме 640000 рублей, при этом сказал, чтобы он деньги передал ему до вечера того же дня, то есть до 25 апреля 2019 года. Когда он перевернулся на спину, ФИО1 В. стал наносить ему удары стопой ноги по груди, при этом повторял свое требование, чтобы он передал ему вышеуказанную сумму денежных средств. Затем ФИО1 В. прекратил его бить. Он перевернулся на живот и пытался встать, но почувствовал сильный удар в шею сзади. Обернувшись от боли, он увидел ФИО1, держащего в обеих руках большой кусок кирпича ракушняка, с округлыми краями, и замахивающегося им для удара по его голове. Он рефлекторно закрыл голову обеими руками и удар пришёлся по ним. Он смог выхватить из рук ФИО1 обломок кирпича и лег на него всем телом. ФИО1 В., стоя над ним, стал угрожать расправой над его бывшей супругой и малолетним сыном. Данную угрозу он воспринял реально, так как они проживали в с. Яшалта. Он испугался за их жизни и здоровье. После этого он потерял сознание. Как он дошел до с.Яшалта, он не помнит. Помнит лишь, что он находится в кафе «Лайм» и ФИО13 помогает ему умыться. Затем он пошел в полицию. Но потом как-то оказался в больнице. Как ему известно, при госпитализации его поместили в реанимацию, так как опасались за его жизнь. Где сейчас находятся мобильные телефоны, бывшие у него с собой в тот момент, когда ФИО1 В. избивал его и требовал у него 640 000 рублей, он не знает. Он помнит, что ФИО1 В. бросил его телефон на землю. Точное место, где ФИО1 В. избивал его и требовал деньги, он показать не сможет, так как из-за многочисленных ударов по голове, он потерял ориентацию в пространстве, и помнит лишь моменты, когда ФИО1 В. сворачивал с асфальтированной дороги. Если бы ФИО1 В. предложил бы ему принять участие в ремонте автомашины марки ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион», то он бы согласился дать деньги на ремонт автомашины, тем более, что у автомашины были лишь царапины на крыле и выбито лобовое стекло, но покупать данную автомашину он не собирался. Откуда потом на автомашине появились повреждения бампера, и тем более вмятина на кузове сзади, он не знает. Когда он попал в ДТП на данной автомашине, повредились лишь крыло и лобовое стекло. Возможно дополнительные повреждения автомашине нанес ФИО1 В., после того как бросил его в бессознательном состоянии в степи.

(т.1, л.д. 228-233; т. 2, л.д. 98-115, т. 3, л.д. 40-45).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым у него с его бывшей супругой ФИО8 имеется совместный сын – ФИО5, который в период времени с 26 августа 2018 года по 26 апреля 2019 года проживал на территории с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия совместно со своей бывшей супругой – ФИО9 и их сыном. 25 апреля 2019 года примерно в 07 часов ему на его абонентский номер «№» позвонил абонентский номер «№», мужчина представился Сергеем и стал требовать у него денежные средства в сумме 640000 рублей, за то что, его сын ФИО5 якобы разбил автомобиль. Сергей угрожал, что будет убивать его сына, а также дал ему срок для предоставления денежных средств в сумме 640000 рублей до вечера 25 апреля 2019 года. Через несколько минут, ему снова позвонил данный абонентский номер, Сергей снова стал ему угрожать, а именно, что убьет его сына, если он не даст ему 640000 рублей. Обстоятельства второго разговора слышал свидетель – ФИО2, которая во время разговора по средствам сети «интернет» выяснила, что абонентский номер «№» имеется в группе социальной сети «Одноклассники», в которой рассматривается вопрос о реализации мяса. Сергей передал трубку его сыну, который сказал, что от него требуют деньги и бьют. О том, что его били, он слышал по телефону. Он реально осознал, что его сына могут убить, так как Сергей говорил о себе во множественном числе, а также он действительно узнал голос своего сына, который просил прекратить бить его по голове. Затем телефонный разговор прервался, и он в тоже утро обратился в полицию г. Будённовска. До того, как он сходил в полицию, он позвонил своей бывшей супруге ФИО8 и сообщил о случившемся. В тот период времени, когда он находился в полиции, ему перезвонила его бывшая супруга и сообщила, что ей также звонили и угрожали расправой над их сыном и сообщила ему о том, что угрожал расправой Наминов Владимир.

(т. 2, л.д. 163-165).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 25 апреля 2019 года в утреннее время, примерно в 07 часов ей позвонил её бывший супруг ФИО7, который спросил, звонил ли ей их совместный сын – ФИО5, на что она ответил, что не звонил. Затем, через некоторое время ей позвонил неизвестный абонентский номер, который в настоящий момент она сказать не сможет, так как тот мобильный телефон в настоящее время не исправлен. Она взяла трубку и с ней стал разговаривать мужчина, который не представился. Мужчина сказал ей: «Мы сейчас будем убивать Вашего ублюдка», после чего она прервала связь. Далее, она позвонила своему супругу и стала спрашивать, что произошло, а также рассказала о звонке, на что он сказал, что не знает. Через некоторое время ей снова позвонил тот же абонентский номер. С ней разговаривал тот же мужчина, который не представился. Мужчина разговаривал с ней толи с акцентом, толи пьяным. Данный мужчина передал трубку её сыну, который сказал, что ударил машину и от него требуют денежные средства в сумме 640000 рублей, которые ему нужно передать до вечера того же дня. В это время она слышала глухие удары, то есть её сына били. Затем, связь прервалась. Она по средствам сети «интернет», а именно через социальную сеть «Вконтакте» выяснила, что данный номер был привязан на ФИО1. В последующем она сообщила своему супругу о том, что их сына избивает Наминов Владимир. Через сеть «интернет» она нашла номер телефон отдела полиции с. Яшалта Республики Калмыкия, куда позвонила и рассказала о случившемся. В тот же вечер она также обратилась в полицию <...>.

(т. 2, л.д. 175-177).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым в конце 2017 года он приобрел автомашину ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион» цвет «Борнео» 2017 года выпуска в автосалоне в г. Сальск Ростовской области, по цене 640000 рублей, с дополнительными опциями 670000 рублей. Но данный автомобиль зарегистрирован на его брата ФИО3. Владельцем автомашины является он, и использует её. 24 апреля 2019 года примерно 20 часов 30 минут он вместе со своим работником ФИО15 на указанной автомашине приехал на мойку своего знакомого ФИО33 ФИО6, расположенную по ул. Городовикова с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, примыкающую к кафе «Лайм». В боксе указанной автомойки ремонтировалась его рабочая машина марки «Газель». Примерно в 02 часа 30 минут в бокс зашел его знакомый Наминов Владимир, который как он понял отдыхал в кафе «Лайм» и попросил у него ключи от его автомобиля, чтобы съездить на заправку «Люмекс» за сигаретами. На его взгляд тот был адекватный и трезв. Примерно через 15-20 минут, ФИО1 В. вернулся назад к нему в бокс, вместе с ранее не знакомым ему парнем славянской внешности, как он потом узнал, это был ФИО5 ФИО1 В. сказал ему, что ФИО5 повредил его автомашину ЛАДА 212140 г/н «Е 016 ЕВ 08 регион». Из его рассказа он понял, что ФИО5 сел за руль его автомашины и совершил ДТП. Выйдя на улицу, он увидел, что на автомашине отсутствовало лобовое стекло и был поврежден бампер и его опоры, поцарапано левое крыло, а также на правой задней стойке кузова имелась вмятина, нарушающая геометрию кузова, из-за чего требовался ремонт автомобиля, в том числе проведение лакокрасочных работ. Он высказал свое недовольство ФИО1 по поводу повреждения его автомашины, так как автомашину он давал именно ФИО1, а не Синявскому. В ответ на это ФИО1 В. сказал, что купит её у него. Но цену автомашины он ФИО1 не называл. ФИО1 В. спросил за сколько он её купил, на что он ответил, что брал её за 640000 рублей, но при разговоре с ФИО1 о покупке последним его автомашины, он указанной суммы с того не требовал, цена автомашины на тот момент не оговаривалась. Примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1 В. за рулем его автомашины отвез его домой в п. Эсто-Алтай. Он сидел на заднем сиденье, ФИО1 В. управлял автомашиной, а ФИО5 сидел рядом с ним на пассажирском сиденье. Приехав в п. Эсто-Алтай он распрощался с ними и пошел домой. Когда они расставались, то он не видел на ФИО5 никаких телесных повреждений. На ФИО1 также не было телесных повреждений. После того как они распрощались ФИО1 В. и ФИО5 на его автомашине уехали обратно в сторону с. Яшалта. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 В. избил ФИО5 из-за того, что тот повредил его автомашину, но подробности произошедшего ему не известны. У ФИО5 телесных повреждений на лице не имелось и на боли он не жаловался.

(т. 1, л.д. 147-149; т. 2 л.д. 29-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время она работает на АЗС «LUMEX», расположенной на выезде из с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия.. В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 25 апреля 2019 года к автозаправочной станции подъехал автомобиль марки «Нива» темного цвета, однако на регистрационный номер данного автомобиля она не обратила внимание. Из машины, с водительской стороны вышел ранее знакомый ей Наминов Владимир, который торгует мясной продукцией на территории с. Яшалта Республики Калмыкия, с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО5. Она продала им сигареты, при этом ФИО5 пошел к машине первый. Кто именно сел за управление автомобилем, а кто сел на пассажирское сиденье она не обратила внимание. Далее, примерно в начале 7 часов утра того же дня, точного времени она не помнит, к ней снова подъехал вышеуказанный автомобиль, при этом автомобиль подъехал прямо к окошку со стороны переднего пассажирского сидения, откуда ФИО5 попросил у неё пачку сигарет. Рядом с ФИО5 находился ФИО1 В., который вел себя спокойно, без какой-либо агрессии. Каких-либо побоев у ФИО1 и ФИО5 она не видела.

(т. 2, л.д. 34-36).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, согласно которым 24 апреля 2019 года примерно в 19 часов 50 минут они совместно с его другом ФИО18 поехали в кафе «Лайм», расположенное по ул. Городовикова с. Яшалта Республика Калмыкия. В кафе они отдыхали, общались и распивали спиртное. Через некоторое время, к ним подошел хозяин кафе – ФИО34 и повар – ФИО5, с которыми они также общались. Еще через некоторое время, точного времени он не помнит, к ним подошел Наминов Владимир. Примерно в 00 часов 10 минут 25 апреля 2019 года он устал, о чем сказал ФИО18, который в дальнейшем отвез его домой, так как ФИО18 не употреблял спиртное. В последний раз он видел ФИО1 и ФИО5 в вышеуказанном кафе, при этом вели они себя спокойно, конфликтов не было.

(т. 2, л.д. 37-39).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он помогает своей супруге - ФИО10, которая является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности кафе «Лайм», расположенное по ул. Городовикова с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия. 24 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут в кафе пришли посетители, а именно ФИО12, ФИО14, а позже Наминов Владимир, которые сели за стол и стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился повар его кафе ФИО5 Кроме того, рядом с кафе находился ФИО11 вместе с неизвестным ему мужчиной, которые ремонтировали автомобиль марки «Газель». На стоянке кафе находился личный автомобиль ФИО11 марки «Нива». Каких-либо ссор или конфликтов не возникало. Примерно 00 часов 30 минут он оставил ключи от кафе и попросил ФИО5 его закрыть, после чего направился домой. 25 апреля 2019 года примерно в 08 часов 30 минут он приехал в кафе «Лайм», через несколько минут в кафе зашел ФИО5, у которого лицо было в крови и имелись множественные гематомы лица. Он хотел отвезти ФИО5 в больницу, но к этому времени мимо проезжал сотрудник полиции ФИО21, который увидел лицо ФИО5, остановился и сказал, что сам отвезет его в больницу. В течение дня он узнал, от кого именно не помнит, что ФИО5 управлял автомобилем ФИО11, повредил его, где и как это произошло, он не знает. Кто нанес ему телесные повреждения, он не знает. Претензий по поводу утерянного ФИО5 служебного телефона не имеет.

(т. 2, л.д. 40-42).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, согласно которым 24 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО35 приехали в кафе «Лайм», расположенное по ул. Городовикова с. Яшалта Республики Калмыкия, для того чтобы отдохнуть. В это время в кафе находился его владелец ФИО36 ФИО6 и повар ФИО5, которые иногда к ним подходили. Примерно через час, точного времени он не помнит, к ним присел Наминов Владимир, у которого с собой имелась бутылка с водкой, какой именно он не помнит. Они стали общаться и распивать спиртное, при этом он лично не пил, так как не хотел. Рядом с кафе находился ФИО11 вместе с мужчиной кавказской внешности, которые ремонтировали автомобиль марки «Газель», при этом рядом с кафе был припаркован автомобиль марки «Нива», который как ему известно, принадлежал ФИО11 Через некоторое время он вместе с ФИО13 уехали домой. О том, что ФИО5 повредил автомобиль ФИО11, а также получил телесные повреждения, ему стало известно на следующий день, от кого именно он не помнит. При каких обстоятельствах это произошло, ему не известно.

(т. 2, л.д. 43-45).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 24 апреля 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО25 Саналом находились в гараже, расположенном рядом с кафе «Лайм» по ул. Городовикова с. Яшалта Республики Калмыкия, где ремонтировали автомобиль марки «Газель». Он помнит, что к ФИО11 подходил ФИО1 В., который попросил у него ключи от его автомобиля марки «Нива», при этом он не присутствовал рядом с ними, а просто слышал и видел на расстоянии, поэтому не знает, был ли ФИО1 В. в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что отремонтировал автомобиль марки «Газель», и уехал. В последующем он узнал от ФИО25 о том, что его автомобиль марки «Нива» был поврежден ФИО5 и находится в отделе полиции с. Яшалта. О том, что ФИО1 В. избил и вымогал денежные средства у ФИО5 за восстановление поврежденного автомобиля ФИО11 он узнал от сотрудников полиции.

(т. 2, л.д. 216-217).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, согласно которым 25 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут он на своем служебном автомобиле проезжал рядом с кафе «Лайм», расположенном по ул. Городовикова с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, где обратил внимание на повара данного кафе – ФИО5, а именно на то, что лицо у него было разбито и находилось в крови, одежда была грязная и помятая. Рядом с ФИО5 стоял ФИО37 ФИО6. Он подъехал к ним и спросил, что случилось, на что ФИО5 сначала не хотел говорить, а после сказал, что его избили неизвестные люди. Тогда он вместе с ФИО5 прибыли в отдел полиции, где он увидел в каком состоянии находился последний и попросил оперативного дежурного ФИО26 вызвать скорую помощь для ФИО5 Через некоторое время ФИО5 забрала скорая помощь. Когда он ждал её прибытия, то ФИО5 сознался в том, что его избил Наминов Владимир за то, что тот повредил автомобиль ФИО11 Далее, на скорую помощь БУ РК «Яшалтинкая РБ» была вызвана следственно-оперативная группа, от ФИО5 поступил протокол устного заявления, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным, в результате чего на последнего была направлена ориентировка.

(т. 2, л.д. 46-48).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 25 апреля 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в Отделение полиции (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» в качестве оперативного дежурного. Примерно в 08 часов 30 минут вместе с оперуполномоченным ФИО27 (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО21 зашел ФИО5, у которого на лице имелись множественные гематомы. Далее, ФИО21 попросил его вызвать скорую помощь для ФИО5, что он и сделал. Через некоторое время прибыла карета скорой помощи, которая отвезла ФИО5 в БУ РК «Яшалтинская РБ».

(т. 2, л.д. 49-51).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, согласно которым 25 апреля 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на скорую помощь БУ РК «Яшалтинская районная больница». В 09 часов 00 минут на скорую помощь поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного отделения полиции с. Яшалта о том, что необходима скорая помощь в здании отделения полиции. В полиции находился мужчина, как ему позже стало известно, это был ФИО5. У данного мужчина на кожном покрове лица и головы имелись множественные гематомы, кровоподтеки с губ. Со слов ФИО5, его избили ночью, при этом не сообщал кто именно. ФИО5 жаловался на тошноту, рвоту и боль в руках и грудной клетки. ФИО5 был доставлен в скорую помощь БУ РК «Яшалтинская РБ», где ему была оказана первая медицинская помощь, в последующем он был госпитализирован в хирургическое отделение.

(т. 2, л.д. 32-33).

Признавая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевших и свидетелей свидетельствует и то, что данные показания полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, зарегистрированного в КУСП ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за № от 25 апреля 2019 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25 апреля 2019 года примерно в 06 часов, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. от с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия в сторону пос. Манычский и на расстоянии 150 м. западнее от автодороги «Яшалта-Манычский», нанес ему телесные повреждения руками и ногами из-за того, что он, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «2121», с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus», повредил левое крыло и лобовое стекло. После этого, ФИО1 требовал с него денежные средства в сумме 640000 рублей за указанный автомобиль.

(т. 1, л.д. 16).

Письменным заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за № от 10 июня 2019 года, из которого следует, что последний просит принять меры к неизвестному лицу, который позвонил ему на телефон 25 апреля 2019 года в 06 часов 54 минуты и потребовал от него до вечера заплатить 640000 рублей за то, что его сын ФИО5 ударил дорогую машину, иначе его сына убьют.

(т. 2, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра отделения скорой помощи БУ РК «Яшалтинская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, в процедурном кабинете изъята одежда ФИО5, а именно: куртка синего цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, свитер серого цвета, кроссовки черного цвета с носками.

(т.1, л.д. 19-24).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО5 получены образцы крови.

(т.1, л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. восточнее от места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus», а также марлевый тампон со смывами с руля, рычага коробки переключателя передач и 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами волокон с водительского и переднего пассажирского сидения.

(т. 1, л.д. 46-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра автомойки, расположенной по <адрес> Республики Калмыкия у восточной стены обнаружено и изъято лобовое стекло от автомашины с трещинами и тонировкой в верхней части.

(т. 1, л.д. 89-93).

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus» и лобовое стекло от него. При осмотре установлено, что на них имеются повреждения.

(т. 1, л.д. 153-158).

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Калмыкия ООО «СОЭКС-Калмыкия» от 10 июня 2019 г. за №, согласно которому среднерыночная стоимость лобового стекла автомобиля «ВАЗ-212140» 2017 года выпуска, по состоянию на апрель 2019 года, составляет 2110 рублей. Среднерыночная стоимость переднего бампера автомобиля «ВАЗ-212140», 2017 года выпуска, по состоянию на апрель 2019 года, составляет 5 787 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-212140» 2017 года выпуска, без учета износа и амортизации, по состоянию на апрель 2019 года, составляет 23787 рублей.

(т. 1, л.д. 169-182).

Протоколом выемки от 07 июля 2019 года и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 07 июля 2019 года, согласно которым на участке местности, расположенном в 4 м. севернее от домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 были изъяты и осмотрены: детализация абонентского номера «+№» на 5 листах, детализация абонентского номера «№» на 3 листах, мобильный телефон марки «MAXVI» модели «X850».

(т. 2, л.д. 58-63; т.2, л.д. 64-70).

Протоколом выемки от 07 июля 2019 года и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 07 июля 2019 года, согласно которым на участке местности, расположенном в 6 м. восточнее от домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО8 были изъяты и осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Fly» модели «IQ434».

(т. 2, л.д. 89-92; т.2, л.д. 93-95).

Протоколом выемки от 08 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» у потерпевшего ФИО5 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Micromax» модели «Q326».

(т. 2, л.д. 129-134).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Micromax» модели «Q326», коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «А50» с «354423/10/367422/8, «354424/10/367422/6»; детализация абонентского номера «+№» сотовой связи «Мегафон» за период времени с 00 час. 01 мин. по 12 час. 00 мин. 25 апреля 2019 г., вещи потерпевшего ФИО5, а именно: куртка с капюшоном, джинсы с ремнем, кроссовки черного цвета, водолазка с воротником в виде рубашки, 2 светлые дактилоскопические пленки с микроволокнами с водительского и пассажирского сидения.

(т. 2, л.д. 189-194).

Протоколом обыска от 19 июля 2019 года, согласно которому в ходе обыска места жительства подозреваемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> «А», обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «А50».

(т. 3, л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2019 года, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «А50» с IMEI 1: 354423/10/367422/8, IMEI 2: 354424/10/367422/6.

(т. 3, л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном в 850 м. севернее от здания МО ООГО ДОСААФ России Яшалтинского района Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО5 указал на место, где его избивал ФИО1 и вымогал у него и его родителей денежные средства в сумме 640000 рублей в счет восстановления автомобиля марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus».

(т. 2, л.д. 135-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном в 9,5 км. севернее от здания МО ООГО ДОСААФ России Яшалтинского района Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО5 указал на место, где его избивал ФИО1

(т. 2, л.д. 140-152).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5 от 08 июля 2019 года и фототаблицей нему, согласно которому, последний рассказал обстоятельства вымогательства ФИО1 денежных средств в сумме 640000 рублей, а также показал на место совершенного дорожно-транспортного происшествия и место, где подозреваемый ФИО1 избивал и вымогал у него денежные средства в счет восстановления автомобиля марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е 016 ЕВ 08 rus».

(т. 2, л.д. 116-127).

Заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» от 08 мая 2019 года №, согласно которому, на момент получения образцов у гр-на ФИО5 в крови газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен.

(т.1, л.д. 37-39).

Заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» от 16 мая 2019 года №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 принадлежит к группе В изогемагглютинин альфа по изосерологической системе АВО. При исследовании марлевого тампона со смывом с рулевого колеса и коробки передач автомашины марки «ВАЗ-2121» с пластинами регистрационного знака «Е 016 ЕВ 08 регион», установлено слабое присутствие потожировых следов без примеси крови. При определении групповой принадлежности которой, антигены А и В не выявлены, что не позволяет сделать вывод о групповой принадлежности потожировых следов и что, очевидно, связано со слабой насыщенностью помарки на марлевом тампоне.

(т. 1, л.д. 61-62).

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия от 14 мая 2019 года №, согласно которому натуральные хлопковые волокна голубого цвета и дискретно окрашенные в голубой цвет, обнаруженные на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой с водительского сидения автомашины марки ВАЗ-2121 г/н № регион, могли произойти от представленных на экспертизу брюк ФИО5, а также могли произойти и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Натуральные хлопковые волокна голубого цвета, обнаруженные на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой с пассажирского сиденья автомашины марки ВАЗ-2121 г/н № регион, могли произойти от представленных на экспертизу брюк ФИО5, а также могли произойти и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Химические полиэфирные волокна синего цвета, обнаруженные на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой с водительского сиденья автомашины марки ВАЗ-2121 г/н № регион, могли произойти от представленных на экспертизу брюк ФИО5, а также могли произойти и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна.

(т. 1 л.д. 78-82).

Заключением судебно-медицинской экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 24 мая 2019 года, согласно которому у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась тупая соченная травма: <данные изъяты>. Учитывая морфологическую картину повреждений, данный комплекс повреждений образовался от скользящего и ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в БУ РК «Яшалтинская РБ» 25.04.2019 г. в 9 часов 20 минут и в своей совокупности по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель с момента причинения травмы), расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ). Судебно-медицинская экспертиза оценка диагнозу: «Перелом 5 ребра слева по паравертебральной линии», будет дана после повторного проведения рентгенологического исследования представленных рентгенограмм иным специалистом (врачом-рентгенологом).

(т. 1, л.д. 130-137).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 23 мая 2019 года, согласно которому у ФИО5 имелись следующие повреждения: п. А) Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные гематомы и ссадины мягких тканей лица, гематомы окологлазничных областей, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, закрытый перелом костей носа. п. Б) Закрытый перелом левой ветви нижней челюсти без смещения отломков. п. В) Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Имевшиеся повреждения образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Яшалтинская РБ» (25 апреля 2019 г.). Повреждения п. А) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются в совокупности (учитывая локализацию повреждений) как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждения п. Б) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждения п. В) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждение в виде «Закрытого перелома 5 ребра слева по паравертебральной линии», судебно-медицинской экспертизой оценке по подлежит, так как не подтверждено рентгенологическим исследованием.

(т. 3 л.д. 26-34).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, дав оценку, как каждому из них, так и в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывают.

При этом суд исключает из числа доказательств рапорты оперативного дежурного ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО20 (т.1, л.д. 6, 11, 96), рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Левокумскому району ФИО23 (т.1, л.д.201), и рапорт дознавателя ГД ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО24 от 08 июня 2019 года об обнаружении признаков преступления (т.2, л.д.1), поскольку данные документы не имеют доказательственного значения для установления фактических обстоятельств дела.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо веских оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Судом установлено, что требуя от потерпевшего передачи ему денежных средств в сумме 640 000 рублей, подсудимый не имел на них каких-либо прав, в связи с чем, данное требование выдвинуто им к потерпевшему незаконно.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ считается оконченным с момента выдвижения требования передачи имущества, то не имеет значения, были ли переданы денежные средства подсудимому или нет.

Учитывая, что ФИО1 совершил вымогательство с применением физической силы к потерпевшему, выразившееся в нанесении ФИО5 многочисленных ударов руками и ногами по голове и телу, с целью получения от него денежных средств, судом признается как требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Требования ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 640000 рублей в соответствии с пунктом 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, на иждивении детей не имеет, проживает с матерью, которая является пенсионером и имеет заболевание сахарного диабета, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО5 непосредственно после совершения преступления, и возместил ему моральный вред и материальный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Такие обстоятельства у ФИО1 как признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение ему морального вреда и материального ущерб, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Таким образом, ФИО1, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил тяжкое преступление.

При этом, судимость по приговору от 28 апреля 2016 года за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Аналогичное положение содержит п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в котором разъяснено, что наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также то, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условного осуждения, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, социального и имущественного положения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему указанные дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е016ЕВ08rus», переданный под сохранную расписку владельцу ФИО3, подлежит оставлению у ФИО3; лобовое стекло от автомобиля марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е016ЕВ08rus» - подлежит возвращению по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «MAXVI» модели «X850», переданный под сохранную расписку владельцу ФИО7, подлежит оставлению у ФИО7; детализация абонентского номера «+№», подлежит хранению в материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона марки «Fly» модели «IQ434», подлежит возвращению по принадлежности ФИО8; коробка от мобильного телефона марки «Micromax» модели «Q326», вещи потерпевшего ФИО5, а именно: куртка с капюшоном, джинсы с ремнем, кроссовки черного цвета, водолазка с воротником в виде рубашки, подлежат возвращению по принадлежности ФИО5; детализация абонентского номера «+№», подлежит хранению в материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «А50», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на Городовиковский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без их уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е016ЕВ08rus», переданный под сохранную расписку владельцу ФИО3 – оставить у ФИО3; лобовое стекло от автомобиля марки «ВАЗ» модели «2121» с регистрационным номером «Е016ЕВ08rus» - возвратить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «MAXVI» модели «X850», переданный под сохранную расписку владельцу ФИО7 - оставить у ФИО7; детализацию абонентского номера «+№», хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «Fly» модели «IQ434» - возвратить по принадлежности ФИО8; коробку от мобильного телефона марки «Micromax» модели «Q326», вещи потерпевшего ФИО5, а именно: куртку с капюшоном, джинсы с ремнем, кроссовки черного цвета, водолазку с воротником в виде рубашки – возвратить по принадлежности ФИО5; детализацию абонентского номера «+№» - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «А50» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.