Решение № 2-419/2024 2-419/2024(2-4299/2023;)~М-3324/2023 2-4299/2023 М-3324/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-419/2024

Гражданское дело № 2-419/2024

УИД 09RS0001-01-2023-005675-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя истца по доверенности главного специалиста ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ответчикам ФИО3 (указана истцом), ФИО4 и ФИО6 (привлечены судом) о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от 18.12.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 335 135,14 руб., а заемщик 19.12.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ПАО «Промсвязьбанк» - правопреемник Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые па себя обязательства по договору. По состоянию на 30.08.2023 задолженность по Договору № от 18.12.2017 составляет 116 594,97 руб.. Задолженность образовалась за период с 20.12.2021 по 30.08.2023. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником является – ФИО3 наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5, Нотариальная палата КЧР. Со ссылками на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, статьи 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ просит: С целью установления наследников и наследственного имущества, направить запрос Нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 в размере 116 594,97 руб. образовавшуюся с 20.12.2021 по 30.08.2023, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -98 933,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 17 661,79 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531,90 руб..

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу № 16/2021, открытому после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей является мать: ЖивотовскаяЕкатерина Андреевна.

Кроме того, согласно указанного наследственного дела наследником также является сын умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от наследства в пользу ФИО4.

В данном случае, судом не установлено, в какой степени родства с наследодателем состоит указанная представителем истца в качестве ответчика ФИО3.

Определением Черкесского городского суда КЧР (протокольно) в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследник (правопреемник) заемщика:ФИО4 и ФИО6.

Вместе с тем, ввиду того, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2022, выданного ФИО5, нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР, единственной наследницей ФИО2 является ее мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в ее пользу ФИО6 – сына наследодателя.

Согласно указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из Земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, <адрес>

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является мать умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, с которой и надлежит взыскать сумму задолженности в пределах наследственного имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, материалы наследственного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от 18.12.2017, в соответствии с которым иИстец предоставил денежные средства в размере - 335 135,14 руб., а заемщик 19.12.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 30.08.2023 задолженность по Договору № от 18.12.2017 составляет 116 594,97 руб..

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу 98 933,18 руб., просроченная задолженность по процентам 17 661,79 руб..

Указанная задолженность образовалась за период с 20.12.2021 по 30.08.2023.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик умерла 04.06.2021.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ№, выданному 22.06.2021 года Ж.Е.НБ. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Согласно ответу нотариусаФИО5 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу№ 16/2021, открытому после смерти Ж.Е.НВ., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей является мать:ФИО4.

08.11.2021 ФИО4 подано заявление о принятии наследства.

21.12.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону р.№ на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером09:10:0050105:1122 и жилого дома, находящиеся по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, <адрес>

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве наследства жилой дом, земельный участок наследникФИО2 – ФИО4 приняла и иное, принадлежащее дочери наследство, в том числе обязательства по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 по делу N 36-КГ18-9.

Определением Черкесского городского суда КЧР в качестве надлежащего ответчика привлечена к участию в деле наследник (правопреемник) заемщика:ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 116594,97 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Данная позиция закреплена в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано выше, ввиду того, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2022, выданного ФИО5, нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР, единственной наследницей ФИО2 является ее мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в ее пользу ФИО6 – сына наследодателя.

Согласно указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из Земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является мать умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, с которой и надлежит взыскать сумму задолженности в пределах наследственного имущества должника.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН: №, ОГРН: № за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 в размере 116 594,97 руб. образовавшуюся за период с 20.12.2021 по 30.08.2023, состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу - 98 933,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 17 661,79 руб..

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН: №, ОГРН: № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531,90 руб..

В удовлетворении требования истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в размере 116594,97 руб. и государственной пошлины в размере 3531,90 руб. с ФИО3 и ФИО6 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2024.