Решение № 2-761/2021 2-761/2021~М-667/2021 М-667/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-761/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. После их смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом с площадью 82,7 кв.м., расположенный по тому же адресу и земельных долей в <данные изъяты> (1/437 принадлежащая матери истца и 1/437 доля принадлежащая отцу истца) по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются дети наследодателей сын - ФИО1 и дочери - ФИО7 и ФИО6. Истец в настоящей момент не может вступить в наследство, на выше указанные объекты в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО4, и отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности: - на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования и на жилой дом с общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, а так же на 1/437 доли матери и 1/437 доли отца в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 12672999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца признали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства прямо предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

После их смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома площадью 82,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и земельных долей 1/437 доли матери и 1/437 доли отца, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти отца и матери является их сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ произведенная Мочалеевким сельским советом Похвистневского района Куйбышевской области.

Согласно сведениям, предоставленным суду нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало наследодателям на законных основаниях и фактически принято истцом, споры о правах на наследственное имущество отсутствуют, а так же учитывая, что иной порядок получения истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца и матери, отсутствует, а спора о праве не усматривается, суд считает, что суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

- жилой дом с общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

- 2/437 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12672999 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова