СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

Установил:

Управляющий филиалом ОАО "Газпромбанк" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности, обращение взыскания на предмет залога, а также судебных расходы.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО2 согласно кредитному договору <***> от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в филиале ГПБ(ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1 700000 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15,5% процентов годовых.

Договор кредита обеспечивался предоставлением банку залога на транспортное средство.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет, ежемесячные напоминания сотрудниками кредитного сектора в адрес ФИО1о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 1811205, 67 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17256,03 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала и пояснила суду, что ФИО1 никакого кредита у истца не получал и не передавал в залог транспортное средство, так как у него его нет.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГПБ(ОАО) в <адрес> обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в филиале ГПБ(ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1 700000 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15,5% процентов годовых.

Договор кредита обеспечивался предоставлением банку залога на транспортное средство ПТС <адрес>, "TOYOTA HIGHLANDER" идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2011, цвет серебристый, номер двигателя 2GR J409834 (Договор залога <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4, ч.4 ст.159 уК РФ, ФИО7 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, СФИО10 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены граждане ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4, ч.4 ст.159 уК РФ, ФИО7 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, СФИО10 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, которые совершил мошенничество в особо крупном размере в частности и по кредитному договору от за <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей заключенному между истцом ОАО «Газпромбанк» и ФИО11 (от имени ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1811205,67 рублей года, судебных расходов в размере 17256,03 рублей и обращения взыскания на предмет залога, согласно договору залога за <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.