Решение № 2-12975/2025 2-12975/2025~М-6766/2025 М-6766/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-12975/2025

копия

Дело № 2-12975/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012164-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюков С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать: стоимость услуг перемещения транспортного средства в сумме 9507,24 руб., стоимость услуг хранения транспортного средства в сумме 204 521,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2022 изъято у ФИО1 транспортное средство «CHERY S18D», которое было перемещено на спецстоянку. В течение 60 дней ФИО1 не забрал автомобиль, а потому стоимость услуг перемещения транспортного средства составила 9507,24 руб., а также стоимость услуг хранения транспортного средства составила 204 521,52 руб., которые ответчиком не оплачены в добровольном порядке, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «АМПП» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО2 является владельцем транспортного средства «CHERY S18D», мощностью 84,3 л.с., государственный регистрационный знак <***>, - что следует из копии ПТС серии <адрес>, акта приема-передачи (л.д.25-26).

На основании протокола № <адрес>4 от 02.05.2022, составленного старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, задержано транспортное средство «CHERY S18D», государственный регистрационный знак <***>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.24).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.05.2022, принято водителем автомобиля-эвакуатора транспортное средство «CHERY S18D», государственный регистрационный знак <***>, для передачи на специальную стоянку (л.д.24-оборот).

Исходя из акта приема-передачи от 03.05.2022, транспортное средство «CHERY S18D», государственный регистрационный знак №, помещено на специализированную стоянку (л.д.25).

21.07.2022 владельцу ФИО2 возвращено транспортное средство «CHERY S18D», государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки ГКУ «АМПП», без оплаты стоимости перемещения и хранения, - что следует из акта приема-передачи от 21.07.2022, на котором также зафиксировано, что задолженность перед ГКУ «АМПП» составляет: эвакуация – 6730 руб., хранение – 102 700 руб. (л.д.26).

21.07.2025 ГКУ «АМПП» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что исходя из вышеприведенных требований закона, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, разрешая исковые требования, суд находит, что истец не вправе взыскивать с ответчика расходы на перемещение и хранение транспортного средства, превышающие льготные тарифы, поскольку в дело не представлено допустимых доказательств уведомления ФИО1 о перемещении автомобиля «CHERY S18D», о месте его хранения, о порядке и способах оплаты вышеуказанной задолженности, учитывая то обстоятельство, что ответчик не является владельцем указанного автомобиля; однако владелец автомобиля ФИО2 также не был уведомлен о вышеуказанном, в связи с чем, в акте приема-передачи от 21.07.2022 зафиксировано о наличии задолженности по льготному тарифу, при истечении на тот период 60 дней с 03.05.2022.

Согласно Приложениям №№ 2, 3 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018 № 61-02-584/8: тарифы на перемещение (льготные тарифы) транспортного средства категории «В», мощностью свыше 80 л.с. до 250 л.с., составляют 6730 руб.; тарифы на хранение (льготные тарифы) транспортного средства категории «В» - 1300 руб. в сутки (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: в счет стоимости услуг перемещения транспортного средства в сумме 6730 руб. (исходя из мощности перемещенного автомобиля), в счет стоимости услуг хранения транспортного средства в сумме 102 700 руб. (1300 руб. х 79 дн.), - а всего 109 430 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит присуждению уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, поскольку заявленные ГКУ «АМПП» исковые требования имущественного характера в сумме 98 330,24 руб. удовлетворены судом только на 51,13% (214 028,76 руб. = 100%, 109 430 руб. = 51,13%), с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) убытки в сумме 109 430 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794 рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков