Постановление № 1-364/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/20 (78RS0015 01 2020-000943-21)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с находясь в <адрес> забрав с тумбочки в коридоре указанной квартиры, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Асер Аспире Эй315-21-68ЭмЗет»), стоимостью 19881 рубль, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб, при этом, потерпевший указал, что ходатайство им заявлено добровольно.

Выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместил ущерб, принесла свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

-ноутбук «Асер Аспире Эй315-21-68ЭмЗет» – оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от сохранной расписки;

-видеозапись с камер наблюдения на диске; копии товарного чека, кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова