Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-1907/2018;)~М-1822/2018 2-1907/2018 М-1822/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Гр. дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2018 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости пенсионным органом было отказано, поскольку в специальный стаж не были включены периоды его работы: с *** в должности *** на Мичуринском авторемонтном заводе, а также с *** в должности *** в ООО «Мичуринский авторемонтный завод».

5 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в периоды с *** в должности *** на Мичуринском авторемонтном заводе, а также с *** в должности *** в ООО «Мичуринский авторемонтный завод» он работал на работах с тяжелыми условиями труда. В период работы *** на Мичуринском авторемонтном заводе он занимался покраской металлических деталей для автобусов эмалевыми красками не ниже 3 класса опасности в закрытом помещении, в спецодежде, с респиратором. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы периоды его работы: с *** в должности *** на Мичуринском авторемонтном заводе, а также с *** в должности *** в ООО «Мичуринский авторемонтный завод» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 03 мая 2018 года.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что *** решением ГУ - УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда истцу было отказано. В специальный стаж работы истца не включен период его работы с *** в должности *** на Мичуринском авторемонтном заводе, поскольку разделом «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены *** а из документов, представленных истцом невозможно определить занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Периоды с *** в должности *** ООО «Мичуринский авторемонтный завод» также невозможно включить в льготный страховой стаж, поскольку для включения данных периодов в стаж на соответствующих видах работ необходима уточняющая справка работодателя, которую истец не представил. В сведениях индивидуального персонифицированного учета указанные периоды отражены общим стажем. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО1 родился ***.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1:

за № 1 - *** принят в плодосовхоз «Заря» *** (приказ ***);

за № 2 - *** зачислен на 5-тимесячные курсы *** (приказ ***);

за № 3 - *** - *** (приказ ***);

за № 4 - *** уволен по ст. 29 п. 3 (призван в Советскую Армию) (приказ ***);

за № 5 - с *** служба в рядах Советской Армии;

за № 6 - *** принят *** в плодосовхоз «Заря» (приказ ***);

за № 7 - *** назначен ***. (приказ ***);

за № 8 - *** переведен *** (приказ ***);

за № 9 - *** уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию в связи с переменой места жительства (приказ ***);

за № 10 - *** принят *** Мичуринского авторемонтного завода (расп. ***);

за № 11 - *** переведен *** в механическом цехе (приказ ***);

за № 12 - *** завод переименован в предприятие АОЗТ «Мичуринский авторемзавод» (свидетельство о госрегистрации ***);

за № 13 - *** завод переименован в ЗАО «МЗпА» (свидетельство о госрегистрации ***);

за № 14 - *** переведен *** (приказ ***)

за № 15 - *** механического цеха (аттестация рабочих мест от ***);

за № 16 - *** переведен *** механического цеха (расп. ***);

за № 17 - *** уволен в порядке перевода работника по его просьбе на работу к другому работодателю ст. 77 п. 5 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 18 - *** принят в порядке перевода *** на производственный участок *** ЗАО «Мичуринский автобус» (приказ ***);

за № 19 - *** переведен *** в механосборочный цех (приказ ***);

за № 20 - *** присвоен *** (приказ ***);

за № 21 - *** уволен по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 22 - *** принят *** ЗАО «Мичуринский автобус» (приказ ***);

за № 23 - *** уволен в связи с переводом работника по его просьбе в ООО «Мичуринский автобус» п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 24 - *** принят в порядке перевода *** в механический цех (приказ ***);

за № 25 - *** уволен по сокращению штата работников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 26 - *** принят на должность *** в ООО «Империя продуктов» (приказ ***);

за № 27 - *** уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 28 - *** принят *** в ООО «Мичуринский авторемонтный завод» (приказ ***);

за № 29 - *** уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ ***);

за № 30 - *** принят *** в ООО «Мичуринский авторемонтный завод» (приказ ***);

за № 31 - *** уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ ***).

В соответствии с абзацем первым статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действующим Списком № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрена должность *** (код 23200000-13450).

Ранее действовавшим Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение маляров, работающих с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (раздел XV «Металлообработка», подраздел 6 «Производство окрасочных работ»).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из личной карточки ФИО1 следует, что с *** он работал *** Мичуринского авторемонтного завода.

Из архивной справки администрации города Мичуринска Тамбовской области от *** следует, что в документах архивного фонда ликвидированного ЗАО «Мичуринский завод по производству автобусов» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 В приказе руководителя Мичуринского авторемонтного завода (предшественник ЗАО «Мичуринский завод по производству автобусов») от *** о приеме на работу значится: «ФИО1 зачислить на работу с *** в ***». Приказа руководителя предприятия от *** о переводе ФИО1 *** в делах предприятия нет (приказы за *** в архив на хранение не поступали). Приказа руководителя предприятия *** о переводе ФИО1 *** в делах предприятия нет (приказы руководителя предприятия о переводе за *** в архив на хранение не поступали). В карточках лицевых счетов по начислению зарплаты ФИО1 должность его значится за *** переведен в *** В указанные годы истцу начислялась заработная плата.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании 15 января 2019 года свидетель *** суду пояснил, что работал на Мичуринском авторемонтном заводе с ***. ФИО1 был принят на завод в ***, затем был переведен в механический цех на должность *** которую ранее занимал он. Ему была назначена пенсия Пенсионным фондом РФ во внесудебном порядке. ФИО1 в должности *** выполнял те же самые работы, что и он. На завод постоянно приезжали специалисты санэпидстанции, проводили какие-то замеры, о чем составлялся соответствующий протокол.

Из трудовой книжки свидетеля ***. следует, что в период с *** он работал *** в закрытом помещении в механическом цехе Мичуринского авторемонтного завода.

Свидетель *** в судебном заседании 31 января 2019 года суду пояснил, что работал на Мичуринском авторемонтном заводес *** в должности ***. В декабре *** он был назначен на должность мастера ЦВИД механического цеха. Истец ФИО1 был принят на завод в *** на должность ***, затем в январе *** был переведен в ЦВИД на должность *** В должностные обязанности истца входила ***. Покраска производилась черной краской, которая является самой вредной. Работал истец в небольшом закрытом помещении без окон с помощью пульвизатора, в спецодежде с респиратором. Детали сушились в этом же помещении, вентиляции не было. Истец работал в должности ***, в этот промежуток времени простоев на заводе не было.

Свидетель *** в судебном заседании 31 января 2019 года суду пояснила, что она работала на Мичуринском авторемонтном заводе в должности ***. В ее должностные обязанности входила покраска автобусов, а ФИО1 производил покраску деталей к автобусам черной краской. Работали они в разных цехах. ФИО1 сначала в своем помещении обрабатывал детали, мыл, грунтовал краской, потом красил. Покраска производилась истцом черной краской, которая является более вредной, чем краска, которой красили автобусы. Истец работал в закрытом помещении в респираторе, в шлеме и спецодежде, вентиляции там не было, окон не было. Маляром по покраске деталей работал истец один, простоев в тот период на заводе не было. Она обращалась за назначением досрочной пенсии в суд.

Судом установлено, что решением Мичуринского городского суда от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу *** по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии исковые требования ФИО4 удовлетворены, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обязано назначить ФИО4 с *** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, засчитав ей в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в качестве маляра сборочного цеха АООТ «Мичуринский авторемонтный завод» (после переименования ЗАО «Мичуринский завод по производству автобусов») с ***.

Из содержащейся в материалах пенсионного дела ФИО1 *** выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) системный *** следует, что период работы истца с *** на Мичуринском авторемонтном заводе был отражен в сведениях индивидуального персонифицированного учета как период работы с особыми условиями труда - ЗП12Б, код 23200000-13450. Системный идентификатор документа 6535759199.

Из служебной записки *** на имя начальника УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) следует, что индивидуальные сведения в части страхового стажа на застрахованное лицо ФИО1 корректировались: до корректировки с *** - ЗП 12Б 23200000-13450, после корректировки с *** - общий стаж.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Исходя из изложенных конкретных обстоятельств дела, установленных судом, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им обязанностей, а также направления деятельности предприятия, в котором он работал, суд полагает, что в период с *** в должности *** Мичуринского авторемонтного завода ФИО1 был занят на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Учитывая изложенное, суд находит, что период работы истца с *** в должности *** Мичуринского авторемонтного завода подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов его работы с *** в должности *** ООО «Мичуринский авторемонтный завод», суд исходит из того, что уточняющая справка работодателя за указанный период истцом суду не представлена. В сведениях индивидуального персонифицированного учета указанные периоды отражены общим стажем.

Поскольку судом установлено, что *** ФИО1 исполнилось *** лет, стаж работы истца на момент обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на работах с тяжелыми условиями с учетом включенного судом периода работы составляет более 10 лет,а страховой стаж составляет более 25 лет, суд обязывает Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30 мая 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить период работы ФИО1 с *** в должности *** Мичуринского авторемонтного завода в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30 мая 2018 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья - О.И. Грязева