Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что он *Дата* отдал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей, сроком до *Дата*. ФИО2 пообещал поставку семенного картофеля, и отремонтировать забор. Каких-либо действий по поставке картофеля, а также восстановления разобранного забора ФИО2 не предпринял. На его неоднократные обращения он не реагировал, на звонки не отвечал. Также он обращался к нему с письменной претензией через его сестру ФИО3 и ФИО4, на что ответа не получил. Считает, что обязательства данные по письменной расписке должны исполняться в соответствии с гражданским законодательством. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей без процентов за пользование денежным займом.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему решения суда, в связи с невозможностью явки в срок из-за болезни.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом не извещен, со слов жены выехал на сезонные работы вахтовым методом на *...*. Из ответа начальника *...* *М* следует, что ФИО2 на *...* не работает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение высылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2, будучи предупрежденным истцом через уведомление о подаче иска в суд, не сообщил суду о перемене своего адреса. Судебная повестка направлена ответчику по последнему известному адресу и считается доставленной адресату в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

С учетом неявки истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что *Дата* между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 рублей сроком на один год, т.е. до *Дата* без выплаты процентов. В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка в получении денежных средств, собственноручно подписанная ответчиком ФИО2

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от *Дата* следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 120 000 рублей с условием, что ФИО2 поставит *...* килограммов семенного, отборного картофеля с доставкой ФИО1 домой и помочь по хозяйству. В случае каких-то обстоятельств, при отсутствии семенного картофеля, вернуть ФИО1 деньги в срок до *Дата*, без выплаты заемщиком ежемесячных процентов от суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2, принятые обязательства по вышеуказанному договору займа, в указанный срок не исполнил, выплату суммы долга по договору, в установленном порядке не произвел, обещанные работы по ремонту забора не произвел. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной распиской в получении денежных средств и заявлением истца.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям статьи 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждены квитанцией об оплате от *Дата* в сумме 3 400 руб., исходя из заявленной суммы исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 120 000 рублей в счет долга по договору займа от *Дата*, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а всего в сумме 123 400 руб. (сто двадцать три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Гаврильев