Решение № 12-105/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

16 июля 2019 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810031190000217570 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Д. от 15 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810031190000217570 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Д. от 15 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, сославшись на незаконность и необоснованность данного постановления.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает, что п.13.1 ПДД РФ он не нарушал, при повороте налево он убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, содержание постановления не соответствует терминам, изложенным в п. 13.1 ПДД РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно постановлению должностного лица от 15 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в том, что управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак * 31 регион, 15 июня 2019 года, в 12 часов 50 минут в <...> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Д. было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требование п. 13.1 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы на видеокамеру, а затем в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющим установить событие административного правонарушения.

Из материалов дела и видеозаписи следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги для осуществления перехода, чем вынудил пешехода изменить скорость движения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В соответствии с п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым относится сотрудник полиции Д., являющийся инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин и имеющий полномочия рассматривать дела данной категории.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ инспектор Д. оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810031190000217570 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Д. от 15 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И..