Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

23 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» – ФИО1 к ФИО3, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в качестве основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленных процентов – <данные изъяты> копейка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Предоставил письменные возражения.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО3

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере №

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Общая сумма составила <данные изъяты> копейки.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 почтовой связью была направлена претензия о срочном погашении задолженности по соглашению. Факт направления претензии ответчику подтверждается приобщённому к иску реестру почтовых писем.

В связи с чем, являются необоснованными утверждения представителя ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не имеют правового значения доводы представителя ответчика о том, что фактически кредитный договор между Банком и ФИО3 не расторгнут, поскольку требования Банка мотивированы, в том числе, пунктом 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления представителя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» – ФИО1 к ФИО3, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» – ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление представителя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» – ФИО1. к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> копеек;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий