Приговор № 1-87/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело № 1-87/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000400-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Мережко В.А.,

потерпевших Д.К.А., С.Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сливиной Т.А.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего -, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Шпаковский» С.Н.Ю., назначенной на указанную должность приказом Отдела МВД России «Шпаковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Д.К.А., назначенным на указанную должность приказом Отдела МВД России «Шпаковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующих в соответствии с п. п. 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 42, 45, 46, 52, 69 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции ФИО2 и п.п. 43, 46, 47, 53, 47 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции ФИО2 соответственно, согласно которых последние обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, нести службу на маршруте патрулирования безотлучно до прибытия смены в течении установленного времени, выразившихся в предостережении ФИО1 о недопустимости совершения административного правонарушения, осознавая, что С.Н.Ю. и Д. К.А., являются представителями власти - должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, постоянно осуществляющих функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, действуя умышленно с единым умыслом, в указанный период времени, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что его действия носят публичный характер, в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., находившихся в указанном месте, действуя с единым преступным умыслом, публично высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последней, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции С.Н.Ю., потребовавшего прекратить противоправные действия, используя в качестве дополнительного мотива совершения преступления – стремление помочь своему сыну - М.Д.О., в отношении которого была применена физическая сила и спецсредства, избежать установленной законом ответственности в связи с оказанным неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей указанными сотрудниками полиции, не прекращая свои преступные действия, направленные на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, действуя с единым преступным умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти С.Н.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на земле, куда он упал в связи с тем, что находился в состоянии сильного опьянения, вызванного употребление алкогольной продукции, не отказавшись от своих преступных намерений, применил насилие не опасное для здоровья представителя власти - С.Н.Ю. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, путем нанесения не менее одного удара своей левой ногой из положения лежа в область левого плеча полицейской С.Н.Ю., чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) не причинили вреда ее здоровью.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленные на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, используя в качестве мотива совершения преступления недовольство законными действиями сотрудника полиции, в том числе С.Н.Ю., применившими, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», по отношению к последнему физическую силу и спецсредства, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителя власти С.Н.Ю. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., находившихся в указанном месте, вновь публично высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. неприличные высказывания, распространенные в вульгарной форме, порочащие сведения о последней, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, после чего схватил ее за форменную куртку сотрудника полиции, сорвав в результате указанных насильственный действий с ее плеча погон и откинул его в сторону, после чего, используя неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. угрозу применения насилия, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, выраженную в конкретном намерении совершения насильственных действий в отношении С.Н.Ю., создав тем самым для последней условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, полицейская С.Н.Ю. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы как в настоящем, так и в будущем времени.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленные на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, используя в качестве мотива совершения преступления недовольство законными действиями сотрудника полиции Д.К.А., оказывающего содействие и помощь С.Н.Ю. в ходе его (ФИО1) задержании, применившего, в соответствии с ФЗ №3 «О полиции», по отношению к последнему физическую силу и спецсредства, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителя власти Д.К.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., публично высказал в адрес полицейского Д.К.А. неприличные высказывания, распространенные в вульгарной форме, порочащие сведения о последней, тем самым, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, используя вышеуказанные мотивы совершения преступления, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителей власти Д.К.А. и С.Н.Ю. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., вновь высказал в адрес указанных сотрудников полицейских Д.К.А. и С.Н.Ю. неприличные высказывания, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последних, тем самым, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, имеющим координаты: 45`8`16`` с.ш. 42`0`60`` в.д., вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Шпаковский» С.Н.Ю., назначенной на указанную должность приказом Отдела МВД России «Шпаковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Д.К.А., назначенным на указанную должность приказом Отдела МВД России «Шпаковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующих в соответствии с п. п. 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 42, 45, 46, 52, 69 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции ФИО2 и п.п. 43, 46, 47, 53, 47 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции ФИО2 соответственно, согласно которых последние обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, нести службу на маршруте патрулирования безотлучно до прибытия смены в течении установленного времени, выразившихся в предостережении ФИО1 о недопустимости совершения административного правонарушения, осознавая, что С.Н.Ю. и Д. К.А., являются представителями власти - должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, постоянно осуществляющих функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, действуя умышленно с единым умыслом, в указанный период времени, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что его действия носят публичный характер, в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., находившихся в указанном месте, действуя с единым преступным умыслом, публично высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последней, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции С.Н.Ю., потребовавшего прекратить противоправные действия, используя в качестве дополнительного мотива совершения преступления – стремление помочь своему сыну - М.Д.О., в отношении которого была применена физическая сила и спецсредства, избежать установленной законом ответственности в связи с оказанным неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей указанными сотрудниками полиции, не прекращая свои преступные действия, направленные на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, действуя с единым преступным умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти С.Н.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на земле, куда он упал в связи с тем, что находился в состоянии сильного опьянения, вызванного употребление алкогольной продукции, не отказавшись от своих преступных намерений, применил насилие не опасное для здоровья представителя власти - С.Н.Ю. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, путем нанесения не менее одного удара своей левой ногой из положения лежа в область левого плеча полицейской С.Н.Ю., чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н) не причинили вреда ее здоровью.

Далее, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, сразу после вышеописанного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленные на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, используя в качестве мотива совершения преступления недовольство законными действиями сотрудника полиции, в том числе С.Н.Ю., применившими, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», по отношению к последнему физическую силу и спецсредства, действуя с единым преступным умыслом, с целью публичного оскорбления представителя власти С.Н.Ю. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц М.В.М., М.Д.О., Л.М.Д., а также сотрудников полиции Отдела МВД России «Шпаковский» Т.В.Е., Ч.А.Д., находившихся в указанном месте, вновь публично высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. неприличные высказывания, распространенные в вульгарной форме, порочащие сведения о последней, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, после чего схватил ее за служебную форменную куртку сотрудника полиции, сорвав в результате указанных насильственный действий с ее плеча погон и откинул его в сторону, после чего, используя неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, высказал в адрес полицейской С.Н.Ю. угрозу применения насилия, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, выраженную в конкретном намерении совершения насильственных действий в отношении С.Н.Ю., создав тем самым для последней условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, полицейская С.Н.Ю. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы как в настоящем, так и в будущем времени.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сливина Т.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит состояние его здоровья, пенсионный возраст родителей, состояние их здоровья, принесение извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по двум эпизодам обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений, в связи с чем, по двум эпизодам, отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по двум эпизодам судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании ФИО1

Решая вопрос о виде наказания по каждому из двух эпизодов, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по двум эпизодам, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>), л/с <***>, счет получателя - 40101810300000010005, лицевой счет - <***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя - 2634801050, КПП получателя - 263401001, наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка получателя – 010702101, Счет банка (единый казначейский счет) получателя 40102810345370000013, КБК – 41700000000010050021, УИН 41700000000012334353, полный адрес взыскателя: 355055, <...>; ОГРН взыскателя – 1112651000252, дата регистрации взыскателя – 15.01.2011, место регистрации взыскателя – г. Ставрополь.

Вещественное доказательство:

- DVD-RW компакт диск - хранить при уголовном деле;

- форменную куртку сотрудника полиции, переданную на ответственное хранение ФИО3 - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских