Постановление № 1-274/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело <№> Стр.23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Вальков А.Л.,

с участием старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Коломийца А.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По инициативе суда проведено предварительное слушание для разрешения вопроса о возвращении дела прокурору.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Одновременно с этим судья в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует постановлению судом законного и обоснованного решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Так, как следует из обвинительного заключения, ФИО1, помимо преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ обвиняется в том, что <Дата>, в период с 23 часов 41 минуты до 23 часов 57 минут, в автомобиле «Тойота Ланд Крузер-120 (Прадо)» государственный регистрационный знак <№> 29, находящемся на участке территории, расположенном около ..., а в дальнейшем у ... в г.Архангельске умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 гр., то есть в значительном размере.

Вместе с тем, в нарушение закона в обвинительном заключении не указана квалификация инкриминируемых указанных действий, что препятствует реализации права обвиняемой знать, в чем конкретно она обвиняется и, соответственно, возражать против предъявленного обвинения.

Наличие указанного нарушения, допущенного следователем при составлении обвинительного заключения, препятствует рассмотрению уголовного дела судом и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <№> по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - возвратить Архангельскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков