Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019

УИД №44RS0005-01-2019-000565-94

Дело № 2-506/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в Буйский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

(дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. под 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата (дата).

С августа 2018 года у заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. По состоянию на 04.06.2019года общая сумма задолженности по Соглашению составляет 672562,41 руб., из которых: 611214,15 руб. – просроченный основной; 10031,97 руб. – неустойка по основному долгу; 48800,38 руб. – просроченные проценты по основному долгу; 2515,91 руб. – неустойка по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 672562,41 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9925,62 руб.

Позднее истец уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на 22.07.2019г в сумме 672471,61 руб., из которых: 611214,15 руб. – просроченный основной; 10031,97 руб. – неустойка по основному долгу; 48709,58 руб. – просроченные проценты по основному долгу; 2515,91 руб. – неустойка по процентам., а также расходы по госпошлине в сумме 9925,62 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 52, 53).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, никаких доводов и ходатайств не представил, суд пришел к выводу с согласия участников процесса, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, (дата) года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 750 000 руб. под 17,5% годовых, со сроком возврата кредита – (дата) года (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства были получены ФИО1 в полном объеме (дата) года, что подтверждается копией банковского ордера № от (дата) года (л.д.12), а также выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Как следует из п. 6 вышеназванного Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно 20-го числа аннуитетными платежами (л.д.13(оборот)).

В соответствии с графиком погашения кредита заемщик ежемесячно должен был вносить 19250,37 руб., последний платеж – 789,92 руб. (л.д. 17).

Однако, с августа 2018 года ФИО1 условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 12 Соглашения, размер неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

По состоянию на 22.07.2019 года задолженность ФИО1 по Соглашению составляет 672471,61 руб., из которых 611214,15 руб. – просроченный основной долг; 10031,97 руб. – неустойка по основному долгу; 48709,58 руб. – просроченные проценты по основному долгу; 2515,91 руб. – неустойка по процентам (л.д. 7, 54).

В судебном заседании расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, нарушений порядка списания денежных средств, установленных ст. 319 ГК РФ, вносимым ответчиком, истцом не допускалось. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не имеется.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в 9925,62 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 672471 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 года.