Постановление № 1-209/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019

поступило в суд 30.10.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

адвокатов

Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

Халипа А.В., удостоверение 713, ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО3

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года в 14-м часу ФИО1 и ФИО3 находились в магазине «Холди Дискаунтер» компании ООО «НСК ХОЛДИ», расположенном по <адрес> «в», <адрес>. Имея преступный корыстный умысел, ФИО2 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товароматериальных ценностей из магазина «Холди Дискаунтер» компании ООО «НСК ХОЛДИ», о чем сообщил ФИО3 и предложил совместно совершить кражу.

С предложением ФИО1 ФИО3 согласилась, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом договорились, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об опасности ФИО3, которая должна была тайно с полок в торговом зале похищать товарно-материальные ценности и складывать в имеющуюся при ней сумку.

В осуществлении своего преступного корыстного умысла, ФИО1 и ФИО3 24 августа 2019 года в 14-м часу, находясь в преступном сговоре, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправность своих действий, проследовали в торговый зал магазина «Холди Дискаунтер» компании ООО «НСК ХОЛДИ», расположенный по <адрес> «в» <адрес>, где ФИО1 в осуществлении своей преступной роли в совершении преступления, находясь в нескольких метрах от ФИО3 в проходе между стеллажами, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об опасности последнюю. ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в сговоре, целенаправленно подошла к полкам с товарно-материальными ценностями, где реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК ХОЛДИ» похитила товароматериальные ценности:

- 2 набора фломастеров с печатью стоимостью 89 рублей 89 копеек за один набор, общей стоимостью 179 рублей 78 копеек;

- куклу- бабочку стоимостью 169 рублей 90 копеек;

- стикеры стоимостью 29 рублей 89 копеек;

- бекон по-английски в количестве двух штук стоимостью 218 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 437 рублей 38 копеек;

- лопатку в вакуумной упаковке стоимостью 214 рублей 89 копеек, которые сложила в имеющуюся при ней сумку, после чего совместно с ФИО1 беспрепятственно покинули магазин и с места преступления скрылись. Похищенные товароматериальные ценности ФИО1 и ФИО3 вынесли из помещения магазина, тем самым получив реальную возможность ими распорядиться.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «НСК ХОЛДИ» ущерб в сумме 1 031 рубль 84 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 вину признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «НСК Холди» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д.165), предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении М-вых, т.к. ущерб полностью погашен, претензий к ним не имеет (л.д. 166).

Подсудимым ФИО3 и ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Они согласны на прекращение дела за примирением сторон, о чем представили заявления.

Адвокаты Чулюков С.Е. и Халипа А.В. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых М-вых поддержали, указав, что оба совершили преступление впервые, полностью возместили ущерб, раскаялись, имеют на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Оба подсудимые не судимы, т.е. совершили преступление впервые, вину признали в полном объеме, раскаялись, характеризуются по месту жительства положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме (л.д.101), чем уменьшили общественную опасность совершенного деяния. Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- коробку из-под куклы-бабочки уничтожить, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимых в период предварительного следствия в размере по 3240 руб. каждому, ФИО1 и ФИО3 освободить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-209/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2019-001043-38