Постановление № 1-353/2023 1-66/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-353/2023

Дело № 1-66/2024 (1-353/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-003047-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 24 июня 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1, защитника - адвоката Магомедрагимова М.М., представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела опеки и попечительства МР «<адрес изъят>» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимогоДербентским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени не позднее августа 2012 года, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота, хранения, ношения и перевозки боеприпасов, и желая этого, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов, находясь на берегу моря, расположенного вблизи села <адрес изъят>, Республики Дагестан, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел 12 патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов АК-74, АКМ-74, АКМС-74, АКМСу и др., которые пригодны для производства выстрелов.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных патронов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, принес незаконно приобретенные им боеприпасы в заброшенное строение расположенное неподалеку от своего дома, по адресу: <адрес изъят>, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ взяв собой незаконное приобретенные боеприпасы ФИО3 направился в <адрес изъят>, где в период времени 15 часов 10 минут находясь по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, был задержан сотрудниками ЛОП на <адрес изъят> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе изъятия веществ, предметов и документов, в правом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с предметами похожими на патроны калибра 5,45 мм в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов АК-74, АКМ-74, АКМС-74, АКМСу и др., которые пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БД <номер изъят>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> в <адрес изъят> Республики Дагестан.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 - Магомедрагимов М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес изъят>» ФИО2, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

О необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, ходатайств не заявлялось.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Магомедрагимова М.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БД <номер изъят>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>.

Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

Поскольку у ФИО3 близкие родственники отсутствуют, его законным представителем признан отдел опеки и попечительства МР «<адрес изъят>».

Представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес изъят>» ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью ФИО3

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств смерти подсудимого, суд находит законным уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи со смертью, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: боеприпасы - гильзы от патронов калибра 5,45 мм. в количестве 12 штук,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Дербент, по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.<адрес изъят>