Решение № 2-1797/2018 2-1797/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1797/2018

Дело № 2-1797/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Шевченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он (ФИО1) с июля 2014 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 15.09.2015 года с согласия истца в квартире была зарегистрирована его знакомая – ответчик по делу – ФИО2, которая фактически в квартиру не вселялась, свои вещи не ввозила и никогда не несла расходов по содержанию жилого помещения. В настоящее время, истец не поддерживает отношения с ответчиком, не знает о ее местонахождении. В связи с чем, просит суд:

- признать ФИО2 неприобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ФИО2 не является в отделение связи за получением судебных извещений.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117,119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из справки о регистрации по форме №9, в квартире по вышеуказанному адресу с 15.09.2016 года на регистрационном учете состоит знакомая истца – ФИО2 ФИО1 указывает на то, что ответчик в которая в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и объяснениями свидетеля П.И.И., допрошенной в судебном заседании 11.07.2018 года. Не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет оснований. Материалами дела также установлено, что ответчик никогда не нес бремя содержания квартиры, коммунальные услуги оплачивал только истец.

Ответчик в судебное заседание не является, в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по иску и доказательств, в обоснование своих возражений не представляет.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартиру истца не вселялась и не имела намерения реализовать свои права пользования данным помещением.

Согласно положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вносит уведомительный характер и сам по себе не свидетельствует о реализации гражданином прав на жилое помещение в той или иной его форме. При этом, собственники жилого помещения согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика в квартире истца носит строго формальный характер, ответчик не пользовался и не пользуется квартирой, тем самым, факт его регистрации, препятствует свободному распоряжению данной собственностью, в том числе, ее отчуждению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: