Приговор № 1-264/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 8.07.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Азизова В.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тналиевой З.Х., с участием представителя потерпевшей стороны ООО "АМП" ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.02.2020 в неустановленное следствием время суток, но не позднее 17 часов 24 минуты, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), находившись на территории <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Так, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений ФИО1 совместно с другим лицом, примерно в 17 часов 24 минуты <дата обезличена> вошли в магазин "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> помещение <№> и проследовали к стеллажу со спиртными напитками. ФИО1, действуя отведенной ему роли, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски "Джеймсон" объёмом 1 литр стоимостью 1795 руб. 89 коп. и передал другому лицу. В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 взял со стеллажа вторую бутылку виски "Джеймсон" объёмом 1 литр стоимостью 1795 руб. 89 коп. После чего, ФИО1 и другое лицо, удерживая в руках по 1 л. бутылке виски "Джеймсон" объёмом 1 литр, попытались скрыться с места происшествия, однако их преступные действия были замечены специалистом по продажам ФИО4, потребовав им остановиться.

ФИО1 и другое лицо, проигнорировали требования ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, своими действиями причинили ООО "АМП" материальный ущерб в размере 3 591 руб. 78 коп..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей стороны были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по личности подсудимого признаёт его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение причинённого ущерба потерпевшей стороне.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования, написание явки с повинной, указание в ходе предварительного расследования места и подробных обстоятельств преступления, что как делает вывод суд, свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследованию совершённого им преступления и о его раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом вышеизложенного с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 года, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, исходя в том числе из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ совершённого подсудимым преступного деяния к соответствующей категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), в том числе обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, а также тяжестью наступивших последствий), также учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и объект преступного посягательства подсудимого, их приоритет, суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем с учётом личности подсудимого и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при полном отсутствии отягчающих, суд делает вывод о возможности назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность наблюдения за осужденным в силу ст.73 УК РФ следует возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и регистрации, при этом суд считает необходимым также возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - следует хранить там в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО1.

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - следует хранить там в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020