Определение № 2А-1229/2017 2А-1229/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1229/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к заместителю начальника Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

установил:

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО12 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в несвоевременном предоставлении ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО13 о признании незаконными бездействия по окончанию исполнительного производства, по снятию ареста с имущества должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство в настоящее время окончено.

Административные ответчики ФИО6, ФИО16, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица ПАО «<данные изъяты>», заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО2 окончено, в связи с признанием последней банкротом.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах производство в части обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО18 по окончанию исполнительного производства подлежит прекращению, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 в настоящее время окончено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 в части обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике ФИО3 ФИО5 по окончанию исполнительного производства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Карпов

Определение вступило в законную силу «__»________20__ г.