Решение № 2-4833/2018 2-4833/2018~М-3475/2018 М-3475/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4833/2018

Копия

дело № 2-4833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просила взыскать с последнего неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 988 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, судебные расходы распределить по принципу разумности и пропорциональности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей в момент возникновения спорных отношений редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> поврежден по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителей застрахован, самого потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик наступившее событие признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере в размере 176 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес страховщика была направлена претензия, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 24 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 88 300 руб., штраф – 44 150 руб., возмещены убытки, по делу распределены судебные расходы в размере 55 727 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость почтовых расходов составила 66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка: 289 300 руб. х 1% х 8 дней = 23 144 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 112 400 руб. х 1% х 58 дней = 65 192 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 300 руб. х 1% х 114 дней = 100 662 руб., а всего 23 144 руб. + 65 192 руб. + 100 662 руб. = 188 998 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 100 000 руб. с учетом ранее взысканного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер нравственных страданий истца, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1 000 руб., полагая заявленную истцом сумму в 7 000 руб. необоснованной.

Ссылки ответчика на то, что с него уже взыскана компенсация морального вреда за нарушение права истца на получение страховой суммы, не исключают права истца на компенсацию нравственных страданий за нарушение срока страхового возмещения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 12 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 постановления Пленума почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат возмещению истцу на сумму 66 руб.

Расходы истца на копирование документов, обусловленные соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ при обращении в суд с иском, подлежат возмещению на сумму 150 руб. из заявленных 600 руб., исходя из принципа разумности распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 3 200 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., копирование документов – 150 руб., направление претензии – 66 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда 3 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ