Приговор № 1-96/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000539-60

Производство № 1-96/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Нововоронеж Воронежской области заместителя прокурора Ратникова А.В., помощника прокурора Бондарева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, образование начальное-профессиональное, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Компания Металл Профиль Центр» сборщиком изделий из древесины, инвалидности не имеет, заболеваний не имеет, являющегося ветераном боевых действий, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО2 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанное время и том же месте, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ему различной степени тяжести вреда здоровью. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и том же месте, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в район носа, после чего взял с кухонного стола в правую руку деревянную скалку и нанес ей Потерпевший №1 один удар по голове в область правого уха, от которого тот упал на пол, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в левой височной области, раны в области правой ушной раковины, ссадины в лобной области справа, кровоподтеков в области век обоих глаз.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой по его туловищу, в район правого бока, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, которая включает в себя переломы 9, 10, 11 ребер справа с боковым смещением отломков: 9, 10 ребер по задней подмышечной линии, 11 ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему на уровне 9-10 ребер справа.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой ушной раковины каждое квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Сами по себе телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде травмы грудной клетки, которая включает в себя переломы 9, 10, 11 ребер справа с боковым смещением отломков: 9, 10 ребер по задней подмышечной линии, 11 ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему на уровне 9-10 ребер справа в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека признал полностью и показал, что проживает в квартире совместно со своим пасынком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он вместе со своим пасынком находились дома. Так как был выходной день, они вдвоем за ужином выпили алкоголь. В этот момент между ними произошел словесный конфликт - Потерпевший №1 не нравилось, как ФИО2 общался с его матерью, то есть бывшей супругой ФИО2, и как он относится к ней. В ходе словесного конфликта ФИО2, так как был зол на своего пасынка, нанес ему один удар кулаком по лицу, в район носа, в ответ Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2 После чего у него возникло желание причинить пасынку телесные повреждения, дабы поучить его уважительному отношению к старшим. Он схватил в правую руку деревянную скалку, которая в тот момент находилась на кухонном столе, и нанес Потерпевший №1 один удар скалкой по голове в область правого уха, в результате чего его пасынок упал на пол. Так как он был сильно зол на него, он нанес лежащему два удара правой ногой по правому боку Потерпевший №1 После чего он пошел спать. Проснувшись, он увидел, что пасынок спит на кровати, и он ушел по своим делам. Вернулся поздно, Потерпевший №1 также спал на кровати. Он не стал его будить и сам лег спать, а утром ушел на работу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 событие преступления и вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение от дежурного фельдшера ОСМП КБ № о том, что с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> (т.1л.д.5);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также его показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им, который показал, что он проживает в квартире совместно со своим отчимом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером, за ужином они употребляли спиртные напитки, так как был выходной день. Во время распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они стали высказывать друг другу свои претензии. Потерпевший №1 не нравилось, как его отчим вел себя с его матерью. Его мать с ними из Казахстана не переехала, а осталась проживать в г.Алма - Ата, где и проживает по настоящее время. В ходе данного разговора около 22 часов 00 минут между ними произошел словесный конфликт, в процессе которого они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, толкать друг друга. Потом отчим нанес ему удар кулаком по лицу в район носа, но Потерпевший №1 устоял на ногах, и в ответ он также толкнул его, после чего ФИО2 схватил в правую руку с кухонного стола скалку, и замахнулся ею. Потерпевший №1 понял, что его отчим не просто замахнулся скалкой, а решительно хотел нанести ему удар данной скалкой по голове. Потерпевший №1 попробовал выставить свою руку, чтобы прикрыться от удара, но не успел, и его отчим нанес ему один удар скалкой в правую боковую область головы, в район правого уха. От данного удара Потерпевший №1 упал на пол кухни, при этом ударился о пол левой височной частью головы, после чего он попробовал встать с пола, но в этот момент его отчим нанес ему два удара ногой по его туловищу, в район его правого бока. От данных ударов Потерпевший №1 почувствовал резкую, сильную боль в боку и потерял сознание. Сколько Потерпевший №1 пробыл без сознания, он не помнит, но пришел он в себя в ночное время суток, так как на улице было темно. В данный момент его отчим лежал на кровати и спал. Потерпевший №1 также лег спать. В боку у него была сильная боль, но он думал, что это ушиб и не придал этому особое значение. В последующем, когда он проснулся, он продолжал находиться дома, так как у него сильно болело в боку. Так как боль не утихала, и становилось все больнее и больнее, он обратился за медицинской помощью в КБ-№ <адрес>, куда его привез по его просьбе знакомый Свидетель №2 В медучреждении он пояснил врачам, что его избили неизвестные в парке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как не хотел, чтобы его отчима привлекли к ответственности. После того, как его осмотрел врач и диагностировал различные травмы, он был госпитализирован, первоначально находился на стационарном лечении, далее лечился амбулаторно. Заявление в правоохранительные органы он на своего отчима не стал писать, так как не желал его привлекать к уголовной ответственности. В настоящее время он со своим отчимом находится в дружеских отношениях, претензий к нему не имеет, так как он помогал ему материально и морально во время прохождения лечения, покупал лекарства, продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, тем самым он находился на полном его обеспечении (л.д.154-158 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08ч. 00мин. до 08ч. 31мин. был произведен осмотр <адрес>.3 по <адрес>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. По ходу движения от входной двери по коридору с левой стороны имеется комната, а прямо по коридору имеется кухня, слева у стены в помещении которой стоит стол, на котором имеется посуда, рядом со столом стоит холодильник. Напротив, у стены справа имеется бытовая техника, а именно кухонная плита, микроволновая печь, стиральная машинка. Порядок вещей не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная скалка (л.д.25-32 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10ч. 40 мин. до 11ч. 00 мин. была осмотрена деревянная скалка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. При осмотре описан внешний вид предмета, параметры.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 175-176, 177 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки следующих повреждений: сотрясения головного мозга, что подтверждается субъективной и объективной неврологической симптоматикой, выявленной при динамической наблюдении; ссадины в левой височной области; раны в области правой ушной раковины; ссадины в лобной области справа, кровоподтеков в области век обоих глаз.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений, характером краев раны (осадненные), характером черепно-мозговой травмы. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. В данном случае, у Потерпевший №1 кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана, сотрясение головного мозга - при ударном воздействии.

Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики (отмечены признаки, характерные для острого периода данной черепно-мозговой травмы), морфологические признаки телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, раны, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт пришел к выводу о том, что повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин, раны могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленных материалах дела.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Телесное повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверно оценить характер повреждений грудной клетки, механизм их причинения, а также сущность вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 в результате полученной травмы грудной клетки, по имеющимся данным в представленной документации, не представляется возможным (л.д. 65-70 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки следующих повреждений: сотрясения головного мозга, что подтверждается субъективной и объективной неврологической симптоматикой, выявленной при динамическом наблюдении; ссадины в левой височной области; раны в области правой ушной раковины; ссадины в лобной области справа, кровоподтеков в области век обоих глаз. Наличие отмеченных повреждений подтверждается данными осмотра врача, данными первичной хирургической обработки раны правой ушной раковины.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений, характером краев раны (осадненные), характером черепно-мозговой травмы. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. В данном случае, у Потерпевший №1 кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана, сотрясение головного мозга - при ударном воздействии.

Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики (отмечены признаки, характерные для острого периода данной черепно-мозговой травмы), морфологические признаки телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, раны, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт пришел к выводу о том, что повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин, раны могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленных материалах дела.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Телесное повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверно оценить характер повреждений грудной клетки, механизм их причинения, а также сущность вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 в результате полученной травмы грудной клетки, по имеющимся данным в представленной документации, не представляется возможным (л.д. 87-93 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки следующих повреждений:

- травмы грудной клетки, которая включает в себя переломы 9,10,11 ребер справа с боковым смещением отломков: 9-10 ребер по задней подмышечной линии, 11 ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему на уровне 9-10 ребер справа, что подтверждается данными осмотра врача, данными исследования рентгенограмм экспертом, проведенным в рамках настоящей экспертизы;

-сотрясения головного мозга, что подтверждается субъективной и объективной неврологической симптоматикой, выявленной при динамическом наблюдении;

-ссадины в левой височной области;

-раны в области правой ушной раковины;

-ссадины в лобной области справа, кровоподтеков в области век обоих глаз,

Наличие отмеченных повреждений подтверждается данными осмотра врача, данными первичной хирургической обработки раны правой ушной раковины.

Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар (отмечены признаки острого периода травмы грудной клетки), наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики (указаны признаки острого периода черепно-мозговой травмы), морфологические признаки наружных повреждений, данные рентгенологического исследования (отсутствие признаков сращения в зонах переломов на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт пришел к выводу о том, что все отмеченные выше повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленных материалах дела.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин, раны причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений, характером краев раны, характером черепно-мозговой травмы. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. В данном случае, у Потерпевший №1 кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана, сотрясение головного мозга - при ударном воздействии.

В отмеченном в представленной медицинской документации повреждении в виде раны в области правой ушной раковины не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом было причинено данное телесное повреждение Вместе с тем, возможность причинения повреждения в области ушной раковины при ударе скалкой, как указано в материалах дела, не исключается.

Ссадина в левой височной области могла образоваться при падении из вертикального положения и соударении с твердой поверхностью - полом, как указано в материалах дела и изображено на фотоиллюстрациях.

Переломы 9,10,11 ребер справа: 9,10 ребер по задне-подмышечной линии, 11 ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа образовались от действия тупого твердого предмета, на что указывают «закрытый характер» и морфологические признаки локального разрушения «разгибательного» типа 9,10 ребер («сжатие» по наружной костной пластинке) и конструкционного разрушения сгибательного типа 11 ребра («сжатие» по внутренней костной пластинке) и могли образоваться при ударе (ударах) тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ногой, как указано в материалах дела.

Ответ на вопрос о возможности причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в объяснениях Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не является судебно-медицинским в виду отсутствия достаточных медицинских критериев, позволяющих высказаться о конкретных обстоятельствах причинения повреждений. Можно лишь говорить о возможности причинения отмеченных в медицинской документации повреждений орудием и по механизму, указанным в представленных материалах дела.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в левой височной области, раны в области правой ушной раковины, переломов 9.10,11 ребер справа с боковым смещением отломков: 9,10 ребер по задне-подмышечной линии, 11 ребра между заднее-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа могли быть причинены по механизму, указанному Потерпевший №1 и ФИО2 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2

Данный вывод основан на проведенном сравнительном анализе истинного и предлагаемого Потерпевший №1 и ФИО2 механизма, путем раздельного сопоставления, в ходе которого выявлены совпадения по следующим параметрам: - локализации повреждений и мест травматических воздействий; - вида предмета; - механизма образования (удар); - срока причинения повреждений и давности их образования, указанной в представленных материалах дела.

Повреждение в виде травмы грудной клетки, которая включает в себя переломы 9,10,11 ребер справа с боковым смещением отломков: 9,10 ребер по задней подмышечной линии, 11 ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему на уровне 9-10 ребер справа, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой ушной раковины, каждое квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Сами по себе телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.140-149 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него есть товарищ Потерпевший №1, который в сентябре 2019 года, точное время он в настоящий момент назвать не может, так как прошло много времени, позвонил ему и попросил помощи – просил отвезти его в больницу. Когда он увидел Потерпевший №1, то на его лице имелись телесные повреждения в виде синяка или ссадины темно-фиолетового цвета и было повреждено правое ухо, тот также держался рукой за бок, было понятно, что у него там болит. Свидетель №2 спросил, что случилось. И Потерпевший №1, не рассказывая подробности, сказал, что произошел конфликт с отчимом ФИО2 Свидетель №2 понял, что эти телесные повреждения причинил Потерпевший №1 отчим, но не стал больше ни о чем расспрашивать. Он довез Потерпевший №1 до больницы <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Потерпевший №1 – его товарищ, с которым он поддерживает дружеские отношения, бывает у него в гостях в квартире, в которой тот проживает с отчимом. С отчимом ФИО2 также знаком. В конце 2019 года, точную дату Свидетель №1 назвать не может, так как прошло много времени, он в вечернее время суток пришел в гости к Потерпевший №1. Встретив его, он увидел, что на его лице имелись ссадины, синяки под глазами, была рана уха. На вопрос Свидетель №1, что случилось, Потерпевший №1 рассказал, что произошел конфликт с отчимом, в процессе которого ФИО2 бил его скалкой, ногами и руками, также показал на своем телефоне фотографии, которые сделал ранее – лицо Потерпевший №1 на них было опухшее, ухо было рваным, были синяки под глазами. Также Потерпевший №1 сказал, что были травмы ребер (то ли сломаны, то ли были ушибы). Все эти события, когда он увидел Потерпевший №1, были, когда тот уже лечился на дому;

- заявлением ФИО2, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <время>, находясь на кухне своей квартиры по адресу <адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес ему один удар деревянной скалкой в область правого уха, несколько ударов ногой в область правого бока по ребрам туловища (т.1 л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> подозреваемый ФИО2 указал на место совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно в помещение кухни квартиры, расположенной в квартире по адресу: <адрес>. Он показал, что именно на данном месте около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. При этом он показал, как он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по его лицу в область носа. Далее ФИО2 показал, как он наносил удар деревянной скалкой по голове Потерпевший №1 - в район правого уха, демонстрируя данный удар линейкой. После чего ФИО2 показал, как он наносил два удара правой ногой по туловищу Потерпевший №1 в район правого бока (л.д.188-195 т.1);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - с точки зрения достаточности, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, а действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что именно действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключениях судебно-медицинской экспертиз.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 достоверными, не доверять показаниям этих лиц у суда нет оснований. Их показания были последовательны на всем протяжении расследования по уголовному делу, в судебном заседании. Показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, который также последовательно на всем протяжении предварительного расследования и в суде давал признательные показания, подробно описывая произошедшие события. Подтвердил эти показания и в ходе проверки показаний на месте.

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования допустимыми и достоверными, не доверять показаниям указанного потерпевшего, данных им на стадии предварительного расследования, оснований не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевший был допрошен в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, что подтверждается соответствующими подписями потерпевшего в протоколе. Протокол допроса подписан потерпевшим, в протоколе имеется запись о том, что протокол прочитан, замечаний к протоколам не заявлялось.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего некоторые несоответствия в части описания событий в судебном заседании и при допросе на стадии предварительного следствия вызваны давностью периода описываемых событий. Показания, данные потерпевшим на стадии предварительного расследования, подтверждены им в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.ст.176 - 177 УПК РФ, изъятие обнаруженных предметов (деревянной скалки) осуществлено с отражением этого действия в процессуальном документе.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются явка в повинной – заявление с изложением обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в т.ч., как указано в обвинительном заключении совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, т.к. нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных доводов, указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, суду не представлено и не было установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судимого, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учете, являющегося ветераном боевых действий, работающего, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом установленных в суде обстоятельств, тяжести совершенного деяния, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд при определении вида и размера наказания ФИО2 учел смягчающие наказания обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при определении размера наказания подсудимому подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает, учитывая, что назначает наказание подсудимому условно.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - деревянную скалку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет осужденного.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В.Аксенова

УИД 36RS0024-01-2020-000539-60

Производство № 1-96/2020