Приговор № 1-101/2021 1-511/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

25RS0<номер>-52

Дело № 1-101/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственных обвинителей Лабусовой В.Л. и Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Черниговский район, <адрес> фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, образование средне - специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, судимого:

1. <дата> Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ<дата>, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

установил:

З.И.АБ. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <дата>З.И.АБ., находясь по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, решил заняться преступной деятельностью, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории г. Владивостока, в нарушение Федерального законаРФ от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредствам обмена текстовыми и графическими сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), мессенджере «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «XiaomiRedmiNote 8», осуществил общение с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись с ним о совместном совершении преступления, вступилс ним впредварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицом был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли.Согласно им неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), должно было организовать поставку наркотического средства в г.Владивосток бесконтактным способом, используя мессенджер «Telegram», и передать его ФИО1, сообщив о месте «тайника». При этом ФИО1 должен был забрать из тайника в указанном неустановленным лицом месте сверток с «закладками», а затем по указанию последнего разложить расфасованное наркотическое средство в месте, скрытом от неосведомленных лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будет получено приобретателем (покупателем), сообщив об этом неустановленному лицу с использованием средств сотовой связи с помощью мессенджера «Telegram», то есть осуществить «закладку» наркотического средства. За выполнение данных противоправных действий, неустановленное лицо обязалось передавать ФИО1 вознаграждение в виде денежных средств, на что тот согласился, чем вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности о сбыте наркотических средств, неустановленное лицо, вступило в преступный сговор с другим неустановленным следствием лицом, которое в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата> осуществило перевозку смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массами 0,99 г., 0,95 г., 1,00 г., 1,01 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,03 г., 1,01 г., 1,03 г., 0,99 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., и 1,00 г. (суммарной массой 16 г.), что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в целях закладки в специально приисканный им тайник.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая «Интернет»), ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был, изъяв из тайника наркотическое средство, оставленное там неустановленным следствием лицом, сделать «закладки» в тайники с использованием имеющегося у ФИО1 средства мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет).

В точно неустановленное следствием время<дата>ФИО1 по указанию неустановленного лица, поступившему ему <дата> посредствам сообщения через Интернет и приложение «Telegram» на его мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8», приехал на участок местности, расположенный на о. Русском в г. Владивостоке, где забрал из тайника в указанном неустановленным лицом месте с целью дальнейшего незаконного сбыта полимерный пакет, чем незаконно приобрел 16 свертков, каждый из которых был упакован в фольгу и обернут изолентой зеленого цвета, которые перевёз на автобусе и разложил на территории п. Трудовоев г. Владивостокес целью незаконногосбыта.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере,ФИО1 не позднее <дата>, действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществил в целях сбыта 16 «закладок» расфасованныхранее неустановленным следствием лицом свертков из фольги, обернутых липкой полимерной лентой зеленого цвета, разложив их в тайники, расположенные на территории п. Трудовоев г. Владивостоке:

в 11-29 массой 1,01 г. на участке местности с координатами: N43о2803282, Е 132о06640771 в деревянной шпале по ул. 2-й Шоссейной;

в 11-31 массой 1,02 г. на участке местности с координатами: N43о2800334, Е 132о00664804 под камнем у бетонной стены по ул. 2-й Шоссейной, д. 3-а;

в 11-33 массой 0,99 г. на участке местности с координатами: N43о2800639, Е 132о00664036 на стыке между деревянными шпалами железнодорожных путей по ул. 2-й Шоссейной, д. 3-а;

в 11-35 массой 1,01 г. на участке местности с координатами: N43о2801893, Е 132о16628593 под камнем у деревянной шпалы по ул. Междугородней, д. 18;

в 11-41 массой 1,03 г. на участке местности с координатами: N43о2800443, Е 132о06747012на металлической накладкежелезнодорожных рельс по ул. Междугородней, д. 20;

в 11-45 массой 0,99 г. на участке местности с координатами: N43о2799750, Е 132о06900924 под камнем у деревянной шпалы по ул. Междугородней, д. 20;

в 11-46 массой 0,97 г. на участке местности с координатами: N43о2798166, Е 132о069075281 под рельсом по ул. Междугородней, д. 20;

в 11-49 массой 1,01 г. на участке местности с координатами: N43о2803225, Е 132о06925319 в камнях у столба забора по ул. Междугородней, д. 20;

в 11-53 массой 0,99 г. на участке местности с координатами: N43о2801561, Е 132о06929728 у бетонной крышки люка по ул. Междугородней, д. 20;

в 11-55 массой 1,00 г. на участке местности с координатами: N43о2801620, Е 132о06919145 под камнем у ворот <...>;

в 11-57 массой 1,01 г. на участке местности с координатами: N43о2800568, Е 132о06941345 под камнем у ворот <...>;

в 11-59 массой 1,00 г. на участке местностис координатами: N43о2801488, Е 132о069438276 под камнями под адресной табличкой <...>;

в 12-04 массой 1,03 г. на участке местности с координатами: N43о2800181, Е 132о069501216 под деревом возле забора <...>;

в 12-07 массой 0,95 г. на участке местности с координатами: N43о2800480, Е 132о06973733 на земле в траве у бордюра у д. 3-апо ул. 2-й Шоссейной;

в 12-09 массой 1,00 г. на участке местности с координатами: N43о2806138, Е 132о06957978 у бетонной стены под деревом по ул. 2-я Шоссейная, д. 3-а.

Сделав «закладки», ФИО1 посредствам переписки в сети «Интернет» - приложении «Telegram» сообщил неустановленному лицу информацию о месторасположении «закладок» с наркотическим средством для их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.После этогоФИО1 направился к месту своей регистрации: <...>, а впоследствии собирался осуществить еще «закладку», однако свой преступный умысел, направленный на незаконныйсбыт наркотических средств в крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 12-10 <дата> он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку в районе <...> в п. Трудовоев г. Владивостоке.

В период с 13-15 по 14-00 <дата> на участке местности по адресу: <...> в ходе осмотра места происшествия в трещине деревянной перекладины железнодорожный путей был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-1114и от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой0,99 г., что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

В период с 20-50 до 22-10 <дата> в ходе осмотра участков местности в п. Трудовое г. Владивостока, расположенных по ул. 2-й Шоссейной, д. 3 «а»,ул. Междугородней, д. 18 и ул. Междугородней, д. 20 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 15 свертков, перемотанных липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-1116э от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массами0,95, 1,00, 1,01, 1,02, 0,99, 1,03, 1,01, 1,03, 0,99, 1,01, 0,97, 0,99, 1,00, 1,01 и 1,00 <адрес> образом, общая масса изъятого наркотического средства составила 16,00 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый З.И.АБ. виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов ФИО1 следует, что в ходе предварительного следствия он показал следующее. Наркотические средства он не употребляет. Проживает со своей гражданской женой А.А.ИА. и двумя малолетними детьми.

В социальной сети «Вконтакте» ему поступило сообщение от неизвестного лица с предложением заработка с высокой оплатой и ссылкой для перехода на профиль в мессенджер «Telegram». Он понимал, что данное предложение связано с распространением наркотических средств, но так как он и его семья испытывали материальныетрудности, решил откликнуться на данное предложение и перешел по прикрепленной в сообщении ссылке. Открылось диалоговое окно Интернет-мессенджера «Telegram», чат с пользователем ник-нейма «Заработок в РФ». Данный пользователь уточнил у него имя, возраст и город, в котором он находится. Затем прислал ему сообщения с инструкциями о том, как нужно делать «закладки» с наркотическим средством, где их можно делать и где нельзя, правила безопасности, как нужно делать фотографии с «закладками», описание к ним и на какой хостинг загружать, а также правила составления отчета о проделанной «работе». После этого перенаправил его к двум другим неизвестным ему пользователям в мессенджере «Telegram», ник-неймов которых он не помнит, а сообщения удалил. Данные пользователи проверили правильность того, как он делает фотографии и составляет к ним описание, а также он отправил им фотографию своего паспорта, т.к. это необходимо было для «трудоустройства».

Через некоторое время в мессенджере «Telegram»пользователь с ник-неймом «@NewTelegrm» прислал ему сообщение с вопросом о том, где запрещено делать «закладки», на что он ему ответил, о том, что запрещено в лесах, возле детских площадок и т.д.После чего прислал текст, примерное содержание которого: «Привет, я Максим, твой куратор».Что дальше, не помнит. На следующий данный пользователь прислал ему ссылку на фотографию и адрес с координатами, где находится «закладка» с наркотическим средством в количестве 5 свертков по 0,3 грамма, а также написал, что ему необходимо положить данные «закладки» вПервомайском районе г. Владивостока. Данная закладка находилась на о. Русский. После чего разложил данные «закладки» с наркотиком там, где мне было сказано. Через некоторое время он таким же образом получил место «закладки» в количестве 10 штук по 0,3 грамма, также на о. Русский, а потом еще получал несколько раз с возрастающим количеством наркотика. Данные «закладки» он делал в различных районах <адрес>.

От указанноговыше пользователя <дата> ему пришло сообщение с местом «закладки» с наркотическим средством в количестве 40 штук по 1 грамму, расположенном на о. Русский, за которым он поехал на автобусе <дата> Он не стал поднимать данную «закладку» по причине того, что там находилось много машин и было людно, поэтому решил поехать за ней на следующий день. Поехал <дата>, забрал её и обнаружил, что там не 40, а 20штук. Данный наркотик он разложил в Советском районе г. Владивостока, после чего был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 93-96; т. 2 л.д. 125-137)

Правильность оглашенных в суде показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности полицейского 6 роты ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В его должностные обязанности входит деятельность, связанная с пресечением преступлений, совершаемых на территории г. Владивостока.

Примерно в 12-00<дата> он нес службу со старшим сержантом ФИО4 В п. Трудовое к ним обратился гражданин, который отказался называть свои данные, и пояснил, что по адресу: ул. 2-я Шоссейная, д. 3-а находится гражданин, одетый в куртку синего цвета, синие штаны и ботинки синего цвета и у которого при себе могут находиться наркотики. Примерно в 12-10 <дата> ими был замечен гражданин, соответствующий описанию, который что-то клал в трещину между шпалами на железнодорожных путях. Подойдя к тому, он и ФИО4 представились и предъявили свои документы, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у данного гражданина при себе не оказалась. Тот представился З.И.АВ. и назвал адрес своего местожительства. Рядом с его ногами находился сверток из изоленты зеленого цвета. Гражданину ФИО1 был задан вопрос: «Что в данном свертке?». Тот ФИО1 ответил: «В свертке находится наркотическое средство «скорость»».

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Данный гражданин был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д. 242-246)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеляФИО3 (т.2 л.д. 25-29)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в должности оперуполномоченного ОУР. Примерно в 12-40<дата>, когда он находился в ОП № 6 на рабочем месте, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Владивостоку задержали гражданина, который совершил сброс наркотического средства в районе <...> в г. Владивостоке.В составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления.

По прибытию на место, там находились сотрудники ППСП УМВД России по г. Владивостоку и незнакомый парень, который представился З.И.АВ. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> был изъят сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. После окончания осмотра ФИО1 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку для проведения личного досмотра.

В период с 15-20 по16-00 <дата> им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед его началом понятым были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Далее в ходе личного досмотра им были изъяты смывы с пальцев рук на марлевый тампон, который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов».На бирке понятыепоставилисвои подписи. Затем у ФИО1 им были изъяты срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы аналогичным образом.В ходе личного досмотра им был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

Обстоятельства совершенного им преступления ФИО1 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной и поставил свою подпись. При этом никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 125-129)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он в 15-15 <дата> был приглашен в качестве понятого для участия вличном досмотре гражданина. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7 (т.1 л.д. 235-241)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 иФИО5 (т.2 л.д. 1-6)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, чтов 13-10 <дата> он находился в районе д. 3-а на ул. 2-й Шоссейнойв п. Трудовое, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <...> в п. Трудовое. До проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

В ходе осмотра, участвующий в нём ФИО1 указал на сверток зеленого цвета, который лежал в трещине доски у железнодорожных рельс и пояснил, что в нём находится наркотическое вещество синего цвета«скорость», и оно принадлежит ему. Далее данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов». На конверте была сделана пояснительная надпись. (т.2 л.д. 7-11)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 20-24)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что<дата> она находилась в районе д. 3-а на ул. 2-йШоссейной в п. Трудовое.В 20-46 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятойдля участия восмотре места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от указанного дома. Кроме неё также был приглашен второй понятой – её муж Г.Е.ЮА. В осмотре места происшествия принимал участие незнакомый ей парень. До проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок осмотра.

В ходе осмотра места происшествия парень представился,как ФИО1 и указал на бордюр, который лежал на участке местности расположенный примерно в 30 метрах от <...> рядом с которым в траве на земле был обнаружен зеленый сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке, обмотанном изолентой зеленого цвета, находится наркотик. Сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», на которой онаи второй понятой поставили свои подписи.

Затем по указанию ФИО1 все прошли к дереву, растущему у бетонной стены примерно в 1 метре от железнодорожных путей, расположенных в районе <...>. Там ФИО1 указал на дерево, рядом с которым на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован так же, как и предыдущий.

Затем по указанию ФИО1 прошли к деревянной шпале примерно в 40 метрах от <...> где тот указал на шпалу железнодорожных путей в которой был обнаружен сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Затем сверток был изъят и упакован так же, как и предыдущий.

Затем прошли к бетонной стене, расположенной в 50 метрах от <...> рядом с которой ФИО1 указал на камни, лежащие на земле рядом с ней. Там был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Тот пояснил, что в нём находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован аналогичным образом.

Затем все прошли к шпалам железнодорожных путей, расположенных примерно в 100 метрах от <...> в п. Трудовое, где ФИО1 указал на стык между деревянными шпалами железнодорожных путей, в котором был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета.ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Затем по указанию ФИО1 все прошли к дереву возле забора <...> в п. Трудовое. Там ФИО1 указал на землю рядом с деревом, где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета.Как пояснил ФИО1, в нём находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прошли к железнодорожным путям в 10 метрах от <...> где тот указал на шпалу и камень рядом с ней. Под камнем был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Далее по указанию ФИО1 все прошли к <...> где тот указал на металлическую накладку на рельсе железнодорожных путей. В ней был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Далее прошли к <...> где ФИО1 указал на камень у шпалы железнодорожных путей. Под камнем был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в нём находится наркотическое средство, которое затем было изъято и опечатано так же, как и предыдущие.

По указанию ФИО1 все участники следственного действия прошли к <...> где тот указал на металлический столб забора. В камнях у столба был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Далее все участники следственного действия прошли к железнодорожным рельсам, расположенным рядом с <...> находясь у которых ФИО1 указал под рельсугде лежал сверток зеленого цвета. При этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Затем по указанию ФИО1 прошли к бетонному люку, расположенному рядом с <...> где тот указал на крышку люка, рядом с которым в траве был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», на которой она вместе со вторым понятым поставили свои подписи.

После этого все участники следственного действия по указанию ФИО1 прошли к воротам <...> в п. Трудовое, где тот указал на камень, лежащий у ворот. Под камнем был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в нём находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Затем ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к камню, расположенному примерно в 50 метрах от ворот <...>. Там он указал на камень, под которым был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в нёмнаходится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

Далее ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к адресной табличке ООО «Ратимир» у того же дома. Там в камнях был обнаружен сверток зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После этого данный сверток был изъят и упакован так же, как и другие.

После этого все участники следственного действия вернулись к <...> в п. Трудовое, где следователь пояснила, что в ходе осмотра места происшествия было изъято 15 свертков, которые были упакованы в пустые бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотические вещества и данные свертки он раскладывал с целью сбыта. Данное наркотическое вещество ФИО1 приобрел в приложении Telegram канал «Веселый химик» и получил его на о. Русском. (т.2 л.д. 30-43)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 44-57)

Согласно КУСП № 7789 от <дата> на основании рапорта полицейского ППСП УМВД России по г. Владивостоку 6-й роты ФИО3 зарегистрировано сообщение о том, что в районе <...> задержан ФИО1, совершивший сброс наркотического средства. (т.1 л.д. 3)

Согласно протоколуот <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с пальцев рук на марлевые тампоны; сделаны срезы с ногтей с пальцев рук и изъяты смывы с ротовой полости на марлевый тампон. (т.1 л.д. 17-18)

Согласно протоколуот <дата> с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <...>, где у железнодорожной рельсы в трещине доски был обнаружен и изъят сверток из фольги и фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой (гриппер), содержащимпорошок и комки синего цвета. (т.1 л.д. 10-14)

Согласно протоколуот <дата> с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <...>, где на участке местности у бордюра, в траве в 30 метрах от д. 3-а обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги и фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета. Внутри каждого находился один прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков синего цвета.

По адресу: ул. Междугородняя, д. 18 в п. Трудовое обнаружен и изъят сотрудником полиции 2свертка, перемотанных липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с аналогичным веществом.

По адресу: ул. Междугородняя, д. 20 в п. Трудовое обнаружен и изъят сотрудником полиции 8свертков, перемотанных липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с аналогичным веществом. (т.1 л.д. 71-78)

Согласно протоколуот <дата> у ФИО1 изъят сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8» голубого цвета Имей-код <номер>, <номер>. (т.1 л.д. 36-38)

Согласно протоколуявки с повинной от <дата> ФИО1 сообщил о преступлении,совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинении. (т.1 л.д. 8-9)

Согласно заключению эксперта № 3-1116э от <дата>вещества в шестнадцати пакетах, изъятые <дата> в ходе осмотров мест происшествияв <...>, а также ул. Междугородней, д.д. 18 и 20, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР).

На момент предварительного исследования масса вещества, изъятого по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. 2-я Шоссейная, д. 3-ав трещине деревянной перекладины железнодорожных путей составляла 0,99 г.

На предоставленных на исследование марлевых тампонах со смывами с пальцев рук и полости рта ФИО1, изъятых <дата>, имеются следовые количества наркотического средства, производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-РУР).

На предоставленных на исследование срезах ногтей с пальцев рук ФИО1 следовые количества наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществотсутствуют.

На момент изъятия общая масса веществ, изъятых в ходе шестнадцати осмотров мест происшествий, составляла 16,00 г. (т.1 л.д. 158-168)

Согласно протоколу от <дата> г.осмотрен сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8» голубого цвета Имей-код <номер>, <номер> с двумя сим-картами ПАО «Билайн», принадлежащий ФИО1

Из осмотра сведений, содержащихся в телефоне, следует вывод, что в нем содержится информация, свидетельствующая о противозаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.(т.2 л.д. 83-114)

Согласно протоколуот <дата> с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>

Из содержания видеозаписи, следует, что подсудимый причастен кнезаконному оборота наркотических средств. (т.2 л.д. 58-78)

СвидетельФИО12 в суде показала, что она проживает вместе с двумя своими малолетними детьми 2018 г.и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отцом которых является подсудимый. С ним она сожительствует более 7 лет. О том, что ФИО1 был связан с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала. Охарактеризовала его положительно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что З.И.АБ. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не позднее <дата>путём обмена текстовыми и графическими сообщениями в мессенджере «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и заранее договорилсяс ним о совместном совершении преступления, чем вступил в предварительный сговор.При этом неустановленным лицом был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли.

Реализуя их совместный преступный умысел, неустановленное лицоне позднее <дата> г.организовало осуществлениедоставки смеси, содержащей указанное в обвинении наркотическое средство суммарной массой 16 г. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был изъять его из тайника и сделать «закладки» в другие тайники, затемпосредствам мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей сообщить их координатынеустановленному лицу. Для этого он <дата> приехал на участок местности, расположенный на о. Русском в г. Владивостоке, где забрал из тайника полимерный пакет сне менее, чем 16 свертками с наркотическим средством, доставил егов п. Трудовое, где в целях незаконного сбыта осуществил 16 «закладок» в местах, указанных в обвинении. Об этом он посредствам переписки в приложении «Telegram» сообщил неустановленному лицу. Свой преступный умысел, направленный на незаконныйсбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 12-10 <дата>был задержан сотрудниками полиции. Позже все совершенные им закладки были обнаружены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого, они в полной мере подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО10 и ФИО13, справкой и заключением эксперта, а также протоколами следственных действий, проведенных, в том числе, с участием обвиняемого.

Мотивом преступления, исходя из его обстоятельств и показаний самого обвиняемого, является корысть.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» нашло своё подтверждение в суде, поскольку предметом преступления является смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 16,00 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» образует крупный размер.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в суде, так как подсудимыйчерезмессенджер «Telegram»связался с неустановленным следствием лицом и заранее договорилсяс ним о совместном совершении преступления.При этом неустановленным лицом был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, в строгом соответствии с которыми далее действовал ФИО1

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло своё подтверждение в суде, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо связывались между собой исключительно по каналам информационно-телекоммуникационных сетей, также с их помощью пересылали координаты мест «закладок» и вели переписку, связанную с совместным совершением данного преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

З.И.АБ. покушался на совершение особо тяжкого преступления в период условного осуждения за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, на его иждивении находятся неработающая сожительница, двое малолетних детей и престарелая больная мать, нуждающаяся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей и больной матери, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 возможно путем отбытия наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> подлежит отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата>

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительные колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 лет лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата>в порядке ст. 70 УК РФ – 9 лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) с неоднородным веществом синего цвета из кристаллов и порошка, а также фрагментами фольги и липкой полимерной ленты зеленого цвета; 15 бумажных конвертов, прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <номер> ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю с вскрытым полимерным пакетом, в котором находятся 2 марлевых тампона с загрязнениями серого цвета; вскрытый полимерный пакет с марлевым тампоном с загрязнениями светло-желтого цвета; вскрытый полимерный пакет с фрагментами ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8» голубого цвета с двумя СИМ-картами ПАО «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – передать ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.