Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-7298/2016 М-7298/2016 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/2017

Изготовлено 18.07.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 04 сентября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 800 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

15 октября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 400 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

16 ноября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 120 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

24 марта 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

06 июня 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 350 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 12 % от суммы займа ежемесячно.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», просил взыскать в его пользу сумму долга по договорам 1 970 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата сумм займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были, ежемесячные платежи ответчик не производил с июля 2015 года, а также просил взыскать проценты по договорам займа с августа 2015 года в сумме 1 546 600 рублей, пени за нарушение обязательств 746 157,60 рублей, а также пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 года и по день полного погашения суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг 20 400 рублей и по оплате государственной пошлины 29 814 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», третье лицо ФИО2 представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили

Представитель ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в судебном заседании 13.06.2017 года признавал исковые требования в части по договору займа № от 04.09.2014 года, возражал относительно удовлетворения исковых требований в остальной части по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указал, что с февраля 2015 года операций по счетам ответчика не проводилось, договора займа ИП ФИО2 заключила от своего имени.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 04 сентября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 800 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

15 октября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 400 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

16 ноября 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 120 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

24 марта 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

06 июня 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 350 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 12 % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежные средства в общей сумме 1 970 000 рублей, что подтверждается платежными документами, выписками по счетам, свидетельствующими, в том числе, о получении процентов по заключенным договорам займа с ответчиком от последнего.

Согласно п. 2.3.1 договоров займа заемщик обязался обеспечить использование полученных от заимодавца денежных средств, в целях извлечения максимальной прибыли, путем перечисления в течение 2-х банковских дней суммы займа на расчетный счет ООО «КФ «ЛЕГИОН» в соответствии с агентским договором № от 15.09.2014, при этом все обязательства заемщика по договору переходят к ООО «КФ «ЛЕГИОН».

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из агентского договора от 15.09.2014 года следует, что ИП ФИО2 (агент) обязалась от имени и за счет ООО «КФ «ЛЕГИОН» (принципал) заключать с третьими лицами договоры займа. Все полученные по договорам займа средства, агент перечисляет на счет принципала в течение 5-ти банковских дней, а также по устному или письменному распоряжению принципала на счета третьих лиц для исполнения договора поручения (п. 1.2 договора). Принципал обязуется исполнить все обязательства по заключенным агентом договорам займа посредством перечисления денежных средств на счет заимодавцев (п. 1.3 договора).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2, совершая сделки по заключению договоров займа с ФИО1, действовала от имени и за счет ООО «КФ «ЛЕГИОН». Таким образом, в соответствии со ст. 1005 ГК РФ все обязательства по договору займа с ФИО1 обязано исполнить ООО «КФ «ЛЕГИОН». При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску является ООО «КФ «ЛЕГИОН».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что суммы займов ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено начисление пени на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займов и пени за просрочку платежей с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 1 970 000 рублей и 746 157,60 рублей, ответчик размер задолженности не оспаривал, также подлежат взысканию пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 года и по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов рассчитана в размере 1 546 600 рублей за период невыплаты с августа 2015 года, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи не возвратом суммы займа.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате не возврата суммы займа.

Кроме того, довод истца о том, что к заемным отношениям между ним и ООО «Консалтинговая фирма «Легион» подлежит применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельным, поскольку ФИО1, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «Легион» соответствующие денежные средства на условиях займа, не была потребителем какой-либо услуги, в том числе финансовой, а, напротив, сама предоставила такую услугу ответчику.

В этой части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя. Указанные расходы подтверждены надлежащим образом в части суммы 12 000 рублей, платежные документы об оплате юридических услуг в оставшейся части не представлены, в связи с чем, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы: по оплате государственной пошлины 29 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № в сумме 800 000 рублей, задолженность по процентам по договору 272 000 рублей, пени в размере 271 716 рублей, по договору займа № в сумме 400 000 рублей, задолженность по процентам по договору 272 000 рублей, пени в размере 162 190 рублей, по договору займа № в сумме 120 000 рублей, задолженность по процентам по договору 81 600 рублей, пени в размере 43 350,60 рублей, по договору займа № в сумме 300 000 рублей, задолженность по процентам по договору 459 000 рублей, пени в размере 141 648 рублей, по договору займа № в сумме 350 000 рублей, задолженность по процентам по договору 462 000 рублей, пени в размере 127 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 814 рублей, по оплате юридических услуг 12 000 рублей, а всего 4 304 571,60 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу ФИО1 пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 года и по день полного погашения суммы основного долга 1 970 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова