Постановление № 5-54/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 октября 2018 года

<адрес>

Судья Мильковского районного суда Мартыненко М.С.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 фио9, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

6 октября 2018 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома № <адрес> Мильковского района Камчатского края с признаками алкогольного опьянения, шаткая походка, на местности не ориентировался, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. При этом сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России ФИО3, находившимся на службе в форменной одежде, выполнявшим свои служебные обязанности и работавшим в с. Мильково по охране общественного порядка, данный гражданин был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и препровожден на служебном автотранспорте на пункт СМП ГБУЗ КК ФИО4 по ул. Советской, д. 79 с. Мильково для проведения медицинского освидетельствования в целях установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь на СМП ГБУЗ КК ФИО4 по указанному адресу в 00 часов 35 минут, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой последний имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ – пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался. Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3

ФИО1 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном задержании № 109 от 06.10.2018 г. согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 50 минут 06.10.2018 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, освобожден 07.10.2018 г. в 12 часов 50 минут (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении ПР № 015664 от 7 октября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3);

- рапортом УУП Мильковского МО МВД России ФИО3 (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от 7 октября 2018 года об обстоятельствах совершения им административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснением фельдшера ГБУЗ КК МРБ ФИО5 об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом объяснений ФИО1, а также исследованных материалов, судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись все законные основания для направления данного лица на медицинское освидетельствование для установления факта его алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 по невыполнению законного требования сотрудника полиции судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей заявлений и жалоб в его адрес не поступало, на каком-либо учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 15).

Согласно сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, на учете по инвалидности не состоит, инвалидом не является (л.д. 17)

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление ФИО1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фио10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России)

УИН 18880341170001504611

КПП 410601001

ИНН <***>

Код ОКТМО 30610401

Номер счета 40№

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043002001

КБК 18№

Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио2