Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-782/2017

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истцы ФИО2, ФИО3 указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, а также денежных вкладов.

При жизни ФИО1 завещания не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются: дочери ФИО2, ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истцы вступили в права наследников по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО4 в права наследника по закону после смерти отца не вступал никаким образом, а ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> и <адрес> ФИО7 выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. А вот в отношении квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, было разъяснено, что её они могут оформить только через суд, так как ФИО6, приобретя ДД.ММ.ГГГГ квартиру по договору купли-продажи, зарегистрированному в реестре нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 за №, не произвел его государственную регистрацию в органе государственной регистрации <адрес>.

Это обстоятельство стало препятствием в оформлении их наследственных прав у нотариуса.

Между тем, право их отца на квартиру никогда никто не оспаривал. Он владел ей открыто, добросовестно с момента покупки. Имел в квартире регистрацию по месту жительства. Договор купли-продажи у наследодателя с продавцами заключался в письменной форме, с последующим его нотариальным удостоверением. ФИО1 полагал, что квартира оформлена. Кроме того, в <данные изъяты> регистрация договоров и прав было новым в оформлении сделок, не все знали о том, что после нотариуса нужно еще идти в регистрационную палату.

Квартира предметом споров и притязаний третьих лиц не является, никто право их отца на квартиру никогда не оспаривал.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением в котором просят: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> этажность <данные изъяты> назначение: жилое; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты>., этажность 1, назначение: жилое.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске и просили суд: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты>, назначение: жилое; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 17,8 кв.м., этажность 1, назначение: жилое.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. От представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленного требования не имеют. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требования истцов не возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО5 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истцов – ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, заключающееся в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже кирпичного двухэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.

В силу ст.1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону недвижимого имущества ФИО1 является его дочери истцы ФИО2 и ФИО3, а также сыновья ФИО4 и ФИО5 которые от наследства отказываются в пользу истцов.

Спорная квартира наследодателю ФИО1 принадлежала на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, регистрационный №.

Согласно технического паспорта на жилое помещение (квартиру), общая площадь <адрес> расположенной на первом этаже в двухэтажном жилом кирпичном <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты><адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате выполненой перепланировки в <адрес> жилого <адрес> стала <данные изъяты> При выполнении работ по устройству системы отопления данная квартира может в дальнейшем эксплуатироваться в целом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства истцы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО7, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: дочь наследодателя ФИО2 и ФИО3. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сын наследодателя ФИО5 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании было установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 своими фактическими действиями приняли наследство после смерти своего отца, распорядились принадлежавшими наследодателю предметами домашнего обихода и личными вещами по своему усмотрению, на часть наследственного имущества получили свидетельства о праве на наследство по закону, что было подтверждено документально, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти отца – ФИО1

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> номер в реестре жилищного фонда: <данные изъяты>: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в реестре жилищного фонда: <данные изъяты> адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> в реестре жилищного фонда: <данные изъяты> адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>