Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-2742/2017 М-2742/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2988/2017

№ 2-2988/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А, при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 21.10.2013 в размере 709780,17 руб., в том числе основной долг в размере 628960,27 руб., проценты – 64604,38 руб., неустойка – 16215,52 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16298 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ... автобус класса ..., ... года выпуска, цвет белый, ПТС ..., принадлежащее ответчику ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 628960,27 руб. В нарушение условий кредитного договора, заемщик произвел погашение суммы основного долга и процентов частично.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске в части взыскания задолженности, на требованиях об обращении взыскании не настаивал, поскольку транспортное средство было продано с согласия банка ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приобрела ТС 24.06.2015г.

Заслушав представителя истца, ФИО2, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

21.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 628960,27 руб. сроком по 21.07.2021 с уплатой 7,50 % годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 21.10.2013 был заключен договор залога транспортного средства ... автобус класса ..., ... года выпуска, цвет белый, ... №....

Поскольку истец не настаивал на требовании об обращении взыскания, суд не рассматривает его по существу, поскольку у представителя истца отсутствуют полномочия для отказа от иска в этой части.

Ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 07.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет 725995,69 руб. из них задолженность по основному долгу -628960,27 руб., по процентам- 64604,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита -18480,23 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 13950,81 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 709780,17 руб. исходя из заявленных истцом требований, из них основной долг в размере 628960,27 руб., проценты – 64604,38 руб., неустойка – 16215,52 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10297,80 руб.

Госпошлина, в размере, превышающем 10297,80 руб. за требование неимущественного характера подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 6000,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 21.10.2013 в размере 709780,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10297,80 руб., всего 720077,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А.Баторова.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2017.