Решение № 2-2758/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2758/2025

гражданское дело №2-2758/2025

73RS0002-01-2025-000117-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, МО «город Ульяновск», УМС администрации г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО1 26.08.2021г. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 295 000 руб. на срок 50 месяцев под 19.9 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно Индивидуальных условий кредитования ежемесячные аннуитентных платежи составляли 8 961 руб. 25 коп. При несвоевременном перечислении платежа предусмотрено начисление неустойки. За период с 20.09.2023г. по 12.12.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 250 242 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 50 414 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 193 075 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 400 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 352 руб. 12 коп. Согласно справки и з реестра наследственных дел ФИО1 умер. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2021г. за период с 20.09.2023г. по 12.12.2024г. в размере 250 242 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 50 414 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 193 075 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 400 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 352 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507 руб. 28 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены МО «<адрес>», УМС администрации <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО10,

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что от наследства его доверитель отказался.

Представитель ответчика МО «<адрес>», УМС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 26.08.2021г. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 295 000 руб. на срок 50 месяцев под 19.9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно Индивидуальных условий кредитования ежемесячные аннуитентных платежи составляли 8 961 руб. 25 коп.

При несвоевременном перечислении платежа предусмотрено начисление неустойки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.

Согласно расчета истца за период с 20.09.2023г. по 12.12.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 250 242 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 50 414 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 193 075 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 400 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 352 руб. 12 коп.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

ФИО1 умер 30.09.2023г, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Из наследственного дела следует, что ФИО6, дочь умершего, от наследства отказалась, о чем имеется заявление у нотариуса.

Согласно завещания от 30.07.2020г., ФИО1 завещал принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> ФИО7 Согласно выписки из ЕГРН квартира коммунальная, доля ФИО1-14/100 долей.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая от имени ФИО2 по доверенности, подтверждает, что ФИО2 известно об открытии наследства после смерти ФИО1, наследство не принимал и принимать не будет, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управлении наследственным имуществом не вступал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МО «<адрес>» в лице Управления муниципальной собственностью администрации <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 9 045 000 руб.

Таким образом, стоимость 14/100 долей, принадлежащих ФИО1 составит 1 266 300 руб.

Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с муниципального образования «<адрес>» в лице Управления муниципальной собственностью администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 242 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 50 414 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 193 075 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 400 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 352 руб. 12 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд приходит выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет МО «<адрес>» в пределах стоимости выморочного имущества. При этом удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице Управления муниципальной собственностью администрации <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность за по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 242 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 50 414 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 193 075 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 400 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 352 руб. 12 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения - 20.08.2025