Решение № 2-1013/2017 2-1013/2018 2-1013/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1013/2017

дело № 2-1013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: ответчика ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 71000, 47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 2 330 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Равон Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автотранспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого, автотранспортное средство Равон Нексия, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ч,1 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО ЕЕЕ №).

Повреждение автотранспортного средства Равон Нексия, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2017г., было признано страховщиком СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ПО ДОГОВОРУ ОСАГО № страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате, акта о страховом случае СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату потерпевшему в размере 120 00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 59 000, 47 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ущерб участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, в порядке ст. 965 ГК РФ возместила Страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ», причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2017г.Размер возмещенного АО «ГСК Югория» ущерба составил 71 000, 47 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу (страхователю) в размере произведенной выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управлением транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

19.12.2017г. ответчику была направлена претензия исх. № с просьбой возместить причинённый ущерб в досудебном порядке перечислив денежную сумму в размере 71 000, 47 рублей на расчетный счет АО «ГСК Югория». Однако данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 000 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков