Определение № 2-169/2017 2-169/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Десногорск

В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,

при секретаре М.Г. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе общих долгов (кредитов) и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о разделе общих долгов (кредитов) и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 ФИО10 и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В период брака на его имя были оформлены два кредита «Московском кредитном банке» (ПАО):

на общую сумму 549 199,08 руб., о чем имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

на общую сумму 472 311,21 рублей, о чем имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.

В настоящее время суммы кредитов оплачены не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженность составляет: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 273 522 рубля 02 коп.;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 87 936 рублей 95 коп.

Долги по кредитным договорам в размере 273 522,02 руб. 87 936,95 руб. являются совместными, потому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должны распределяться между ними пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/2 доли на каждого.

При разделе имущества супруги становятся солидарными должникам перед банком вплоть до выплаты всех сумм долгов.

Поскольку истец и ответчик являются солидарными должниками по кредитным обязательствам, считает, что общие долги супругов по кредитным договорам подлежат разделу, по 1/2 части оставшейся ссудной задолженности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком, им была внесена сумма - 261 335 рублей, в связи с чем в счет погашения 1/2 части ссудной задолженности, взысканию с ФИО1 ФИО11 подлежит сумма - 130 667,50 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком им была внесена сумма - 500 150 рублей, в связи с чем в счет погашения части ссудной задолженности, взысканию с ФИО1 ФИО12 подлежит сумма - 250 075 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг размере 5000 рублей.

Просит признать задолженность в сумме 273 522 рубля 02 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Московским кредитным банком (ПАО) и задолженность в сумме 87 936 руб. 95 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Московским кредитным банком (ПАО), общими долгами супругов. Произвести раздел обязательств, приобретенных в период брака следующим образом:

возложить на истца ФИО1 ФИО13; обязанности по погашению 1/2 части оставшихся ссудных задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО);

возложить на ответчика ФИО2 ФИО14 обязанности по погашению 1/2 части оставшихся ссудных задолженностей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО);

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО15 пользу истца ФИО1 ФИО16 в счет погашения 1/2 части ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО) - 130 667 рублей 50 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО17 в пользу истца ФИО1 ФИО18 в счет погашения 1/2 часта ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Московским кредитным банком (ПАО) - 250 075 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО19 в пользу истца ФИО1 ФИО20 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО21 в пользу истца ФИО1 ФИО22 расходы по уплате госпошлины в размере 7100 рублей.

До судебного заседания ответчик ФИО2 заявила письменное ходатайство о том, чтобы передать исковое заявление ФИО1 ФИО23 об определении порядка общения с ребенком на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области, то есть по месту ее пребывания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. О передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области возражений не имеет, считает, что там больше доказательств и всем будет удобно, просит передать дело в Электростальский городской суд Московской области.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО2 ФИО24 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также большинство доказательств находится по вышеуказанному адресу, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, поскольку ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту ее пребывания, истец не возражает, просит передать дело в Электростальский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о разделе общих долгов (кредитов) и взыскании денежных средств на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья А.В.Гришина