Решение № 2-1199/2023 2-214/2024 2-214/2024(2-1199/2023;)~М-1252/2023 М-1252/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1199/2023

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001759-40

Гражданское дело №2-214/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 13 марта 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 61000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 64,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчик.

АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства, уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4622,43 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет более 600 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца в адрес ответчика было направленоуведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134151 рубль 78 копеек,в том числе: 55191 рубль 38 копеек просроченный долг; 57247 рублей 97 копеек просроченные проценты; 21712 рублей 43 копейки сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883 рубля 04 копейки.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам (<адрес>-б, <адрес>; <адрес>), конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23 марта 2017 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/40.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требований цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «ОТП Банк» указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора - Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований указаны в Приложении №1к договору цессии.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В обосновании своих требований истец предоставляет Реестр уступаемых прав требования), согласно сведениям которого в отношении ФИО2 банк передал права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 61000 рублей сроком на 36 месяцев с процентами, начисляемыми на остаток задолженности в размере 64,9% годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита, информации о полной стоимости кредита, заявлением на присоединение к программе страхования.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4622 рубля 43 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 3452 рубля 18 копеек подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора страхования в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь, в рамках программы страхования ОАО «ОТП Банк» оказывает застрахованному лицу (заемщику) услугу по оформлению и передаче документов страховщику, которая включает в себя: консультирование застрахованного лица (заемщика) по участию в программе страхования; оформление документов для включения застрахованного лица (заемщика) в программу страхования; оформление и передачу страховщику списка застрахованных лиц; проверку, прием и направление страховщику документов по страховому случаю для получения страховой выплаты; предоставление страховщику заявления о страховой выплате и справки с указанием размера задолженности застрахованного лица (заемщика), в случае принятия страховщиком положительного решения по страховому случаю.

За оказание банком указанной выше услуги с застрахованного лица (заемщика) взимается комиссия за оформление и передачу документов страховщику, которая взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,52 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом, размер комиссии в месяц составляет 723,75 рублей, общий размер комиссии составляет 26054,93 рублей. В случае участия застрахованного лица (заемщика) в программе страхования, при формировании и выдаче застрахованному лицу (заемщику) графика платежей по кредитному договору в сумму платежей, а также в сумму для целей досрочного погашения задолженности, указанные в графике платежей по кредитному договору, включается также комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Поскольку кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 не осуществлял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 134151 рубль 78 копеек, в том числе: 55191 рубль 38 копеек просроченный долг; 57247 рублей 97 копеек просроченные проценты; 21712 рублей 43 копейки сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в выписке по счету ФИО2, а также расчете суммы иска по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. В материалах дела доказательств тому, что ответчиком выполняются принятые на себя условия кредитного договора, либо доказательств частичного погашения имеющейся задолженности не имеется.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3883 рубля 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134151 (Сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 78 копеек, в том числе: 55191 (Пятьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 38 копеек просроченный долг; 57247 (Пятьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 97 копеек просроченные проценты; 21712 (Двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 43 копейки комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883 (Три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>