Решение № 2-95/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1323000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2016 в сумме 1385470 рублей 08 копеек в том числе: основной долг в сумме 1220464 рубля 75 копеек, проценты в размере 146878 рублей 80 копеек, неустойку в размере 18126 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15127 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленными требованиями согласился в полном объеме, подтвердил, что заключал кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Был ознакомлен с условиями кредитования, нарушил условия договора. С суммой задолженности согласен.

Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15127 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2016 в сумме 1385470 рублей 08 копеек в том числе:

-основной долг в сумме 1220464 рубля 75 копеек,

-проценты в размере 146878 рублей 80 копеек,

-неустойку в размере 18126 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-95/2017