Решение № 12-250/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-250/2019

Дело № 12-250/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Публичного акционерного общества «РусГидро» на постановление по делу об административном правонарушении № 405, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1,

установил:

Постановлением должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 08 августа 2019 года ПАО «РусГидро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, по факту выявленных на 10 часов 20 минут 15 мая 2019 года нарушений в обособленном подразделении - «Чебоксарской ГЭС», находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- пунктов 4.1 и 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», что выразилось в том, что юридическим лицом для производственных объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровья человека, в том числе, ВЛЭП, ОРУ 500/200 кВ, служебно-производственный корпус, здание ГЭС с монтажной площадкой, не установлены размеры санитарно-защитной зоны; решение об установлении размера санитарно-защитной зоны отсутствует;

- пунктов 6.2, 6.3, 6.13 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий», что выразилось в том, что на момент осмотра в здании ОРУ филиала на втором этаже в лаборатории участка химанализа (технологической лаборатории), система приточной механической вентиляции находится в нерабочем состоянии.

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, защитник Семенов С. А. просит отменить вынесенное в отношении общества постановление по делу об административном правонарушении в части отсутствия решения об установлении размера санитарно-защитной зоны для производственных объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в том числе, ВЛЭП,ОРУ500/200 кВ, служебно-производственный корпус, здание ГЭС с монтажной площадкой филиала ПАО «РусГидро» - «Чебоксарская ГЭС», расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не установлена обязанность по установлению санитарно-защитной зоны вокруг действующих объектов в отношении хозяйствующих субъектов, не являющихся строящимися или реконструируемыми. Также в жалобе указывается на то, что у заявителя отсутствует необходимость в установлении санитарно-защитной зоны, так как за контурами производственного объекта отсутствуют воздействия, превышающие санитарно-эпидемиологические требования.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что общество не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно статье 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочего выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьей 20 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, судом установлено, что в соответствии с распоряжением № 47-Н от 29 апреля 2019 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в отношении обособленного структурного подразделения Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро» - «Чебоксарская ГЭС», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период времени с 15 мая 2019 горда по 21 мая 2019 года была проведена проверка соблюдения, в том числе, требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

По результатам проведенной проверки 04 июня 2019 года был составлен акт проверки № 47-Н, из которого следует, что в ходе проверки выявлены:

- нарушения пунктов 4.1 и 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», что выразилось в том, что юридическим лицом не установлены размеры санитарно-защитной зоны при наличии Проекта обоснования, организации и планировки санитарно-защитной зоны филиала «Чебоксарская ГЭС» о соответствии санитарным правилам и нормам;

- п. 6.2, 6.3, 6.13 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий», что выразилось в том, что на момент осмотра в здании ОРУ филиала на втором этаже в лаборатории участка химанализа (технологической лаборатории), система приточной механической вентиляции находится в нерабочем состоянии.

Установив указанные обстоятельства, 20 июня 2019 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике был составлен протокол № 349 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на 10 часов 20 минут 15 мая 2019 года в филиале ПАО «РусГидро» - «Чебоксарская ГЭС» допущены вышеприведенные нарушения, что является нарушением ст. 11, ст. 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий. Сооружений и иных объектов», п. 3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 6.2, п. 6.3, п. 6.13 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы должностное лицо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике 08 августа 2019 года вынес в отношении ПАО «РусГидро» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменив юридическому лицу следующие нарушения:

- юридическим лицом для производственных объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровья человека, в том числе, ВЛЭП, ОРУ 500/200 кВ, служебно-производственный корпус, здание ГЭС с монтажной площадкой, не установлены размеры санитарно-защитной зоны; решение об установлении размера санитарно-защитной зоны отсутствует (нарушение пунктов 4.1 и 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»);

- на момент осмотра в здании ОРУ филиала на втором этаже в лаборатории участка химанализа (технологической лаборатории), система приточной механической вентиляции находится в нерабочем состоянии (нарушение пунктов 6.2, 6.3, 6.13 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий»).

Оспаривая указанное постановление по делу об административном правонарушении в части необходимости установления санитарно-защитной зоны, юридическим лицом и его защитником в жалобе и в ходе рассмотрения дела приводились доводы о том, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не подлежит применению к обществу, поскольку что обществом эксплуатируется объект, не являющийся вновь строящимся или реконструируемым, а потому у общества отсутствует необходимость устанавливать санитарно-защитную зону вокруг действующих объектов.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения хозяйствующими субъектами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, в том числе правил, которыми предусмотрено установление вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, санитарно-защитной зоны.

Требования об установлении таких зон закреплены в упомянутых выше СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Указанные санитарные правила и нормативы разработаны с целью обеспечения безопасных условий проживания населения на территориях, прилегающих к предприятиям и иным объектам, являющимся источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, за счет установления вокруг таких объектов специальной территории с особым режимом использования (санитарно-защитной зоны), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух.

Пунктом 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, нарушение которого в числе иных вменено обществу, определено, что установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

Пунктом 4.3 этих же санитарных правил предусмотрено, что для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя на основании:

- действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов;

- результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.).

В силу пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона - специальная территория с особым режимом использования устанавливается в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, ее размер обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров (пункт 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Согласно пункту 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Пунктом 3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.05.2001 № 14, предусмотрено, что достаточность ширины санитарно-защитной зоны подтверждается расчетами прогнозируемых уровней загрязнения в соответствии с действующими указаниями по расчету рассеивания в атмосфере загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах объектов, а также результатами лабораторных исследований атмосферного воздуха в районах размещения аналогичных действующих объектов.

Из материалов дела следует, что филиал ПАО «РусГидро» - «Чебоксарская ГЭС» имеет проект обоснования, организации и планировки санитарно-защитной зоны, который был разработан в 2006 году.

На данный проект санитарно-защитной зоны имеется санитарно-эпидемиологическое заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарске № 21.14.08.000.Т.000019.02.07 от 05.02.2007 о его соответствии требованиям СанПиН, СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Основанием для признания Проекта санитарно-защитной зоны соответствующим требованиям СанПиН явилось экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы градостроительной и иной проектной документации филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике в г. Новочебоксарске» от 02.02.2007 № 21, из которого следует, что проведенная оценка ОАО «Чебоксарская ГЭС» как источника воздействия на среду обитания и здоровье человека с учетом совокупности всех перечисленных факторов (фактора химического загрязнения атмосферы, факторов шумового, вибрационного, теплового воздействия, факторов воздействия электромагнитного поля), оценки хозяйственной деятельности предприятия, анализа планировки прилегающей местности, промплощадок предприятия и климатических условий района, показывает, что уровни воздействия предприятия на среду обитания достигают нормативных значений внутри границы предприятия, ОАО «Чебоксарская ГЭС» не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, и поэтому санитарно-защитная зона не является обязательным элементом для ОАО «Чебоксарская ГЭС.

Также из материалов дела следует, что в 2012 году, взамен ранее выданного в 2007 году санитарно-эпидемиологического заключения, Филиалом было получено санитарно-эпидемиологическое заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарске № 21.14.08.000.Т.000027.09.12 от 20.09.2012 о соответствии Проекта СЗЗ требованиям СанПиН, которое было выдано на основании санитарно-эпидемиологического заключения от 2007 года.

Пунктами 4.2.1, 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 предусмотрено, что предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом) устанавливаются территориальными органами специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам и согласованного с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы плана мероприятий по их достижению. Проекты нормативов предельно допустимых выбросов по отдельным объектам до включения их в сводный том предельно допустимых выбросов конкретной территории должны пройти санитарно-эпидемиологическую экспертизу для установления соответствия их санитарным правилам.

Обосновывая свои доводы о необходимости установления санитарно-защитной зоны, административный орган ссылается на то, что имеются протоколы лабораторных испытаний №47А(Н) от 18.06.2018 года, №110А(Н) от 12.10.2018 года, №П193 от 08.04.2019 года, из которых усматривается превышение 0,1 ПДК.

Так, из протокола лабораторных исследований атмосферного воздуха от 18.06.2018 № 47 А(Н) следует, что показатель углерод оксид составил 0,62 м.р., 0,54 м.р., гигиенический норматив составляет 5,0 м.р. Исследование произведено прибором ГА «ЭЛАН-СО-50».

Согласно протокола лабораторных исследований атмосферного воздуха № 110 А(Н) от 12.10.2018, показатель углерод оксид составил 0 - 1,10 м.р., 0 - 1,15 м.р., гигиенический норматив составляет 5,0 м.р.. Исследование произведено прибором ГА «ЭЛАН-СО-50».

Из протокола лабораторных исследований № П193 от 08.04.2019 следует, что показатель углерод оксид составил по пробам №№5920, 5921 менее 0,75 м.р., гигиенический норматив составляет не более 5,0 м.р.. Исследование произведено прибором ГА «ЭЛАН-СО-50».

Как следует из представленных в материалы дела технических характеристик прибора ГА «ЭЛАН-СО-50», его погрешность составляет + 0,75.

Допрошенная в качестве свидетеля Р.И.А. - заведующий отделом обеспечении лабораторной деятельности «Центра гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республики в городе Новочебоксарске» - филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике» суду пояснила, что указанные в вышеприведенных протоколах лабораторных исследований показатели углерода оксида, произведенные прибором ГА «ЭЛАН-СО-50», указывались без учета погрешности прибора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данных протоколах отсутствуют достоверные сведения относительно превышения показателей углерод оксида свыше 0,1 ПДК.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК (предельно допустимых концентраций) и/или ПДУ (предельно допустимых уровней) в материалы представлено не был.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что у Общества отсутствует необходимость для установления санитарно-защитной зоны.

При этом в силу пункта 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в редакции Изменений и дополнений № 3, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 сентября 2010 г. № 122), их требования распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В прежней редакции, действовавшей до изменений, внесенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 сентября 2010 г. № 122, пунктом 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 было предусмотрено, что требования данных правил и нормативов распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию как вновь строящихся и реконструируемых объектов и производств, перечисленных в данной норме, так и действующих.

Таким образом, указанным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации была отменена ранее установленная в пункте 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 обязанность хозяйствующих субъектов по установлению санитарно-защитной зоны вокруг действующих объектов (не являющихся строящимися или реконструируемыми).

Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что «Чебоксарская ГЭС» - обособленное подразделение ПАО «РусГидро», расположенное по вышеуказанному адресу, является вновь строящимся либо реконструируемым объектом, материалы дела не содержат.

Доводы административного органа о том, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в действующей редакции распространяют свое действие не только на вновь строящиеся или реконструируемые объекты, но и на действующие объекты, основаны на неверном толковании п. 1.2 данных правил.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела вывод должностного лица административного органа о том, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 подлежат применению в отношении эксплуатируемых обществом производственных объектов, не является обоснованным, равно как и выводы о наличии у общества предусмотренной СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 обязанности по установлению размеров санитарно-защитной зоны.

Таким образом, по мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении № 405 от 08 августа 2019 года, вынесенное по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ПАО «РусГидро», подлежит изменению путем исключения из указанного постановления указаний на нарушение обществом пунктов 4.1 и 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и п.3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», а также указания на то, что обществом допущено нарушение в виде отсутствия установленного размера санитарно-защитной зоны и отсутствия решения об установлении размера санитарно-защитной зоны.

При этом, общество не оспаривает нарушение пунктов 6.2, 6.3, 6.13 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий», выразившихся в том, что на момент осмотра в здании ОРУ филиала на втором этаже в лаборатории участка химанализа (технологической лаборатории), система приточной механической вентиляции находилась в нерабочем состоянии.

В связи с чем, окончательный вывод административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, является верным, а потому в остальной части это же постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ПАО «РусГидро» изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 405, вынесенное 08 августа 2019 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» изменить, исключив из текста данного постановления указание о нарушении ПАО «РусГидро» пунктов 4.1 и 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и п.3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», выразившихся в не установлении размера санитарно-защитной зоны, отсутствия решения об установлении размера санитарно-защитной зоны.

В остальной части это же постановление должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике № 405 от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья О.А. Петрухина