Приговор № 1-77/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №1-77/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Цветковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX.2018 г., ранее судимого:

- 07.08.2017 г. <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 24.07.2018 года, находясь у д. 1-3 по 4-линии В.О. в Санкт- Петербурге, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества из парадной № 6 дома 1-3 по 4-линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, после чего, 14.07.2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 6 дома 1-3 по 4-линии В.О. в г. Санкт- Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили велосипед марки «Тгек» (Трек), стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО5., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей, и велосипед (Shwinn» (ФИО8), стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО1., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей, после чего, совместно с ФИО4А. с места преступления скрылись я распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, по есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 кинут 10.08.2018 года, находясь у д.46 корп.1 по ул. Кораблестроителей В.О. в г. Санкт- Петербурге, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества из парадной № 8 корп.1 д.46 по ул. Кораблестроителей В.О. в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа парадной № 8 д.46 корп.1 по ул. Кораблестроителей В.О. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредив металлическую цепь, тайно похитили два одинаковых велосипеда «Actico» (Актико) стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО2., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8000 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 14.08.2018 года, находясь у д.3 по 2-линии В.О. в г. Санкт- Петербурге, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 4 д.3 по 2-ой линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто наблюдает, перекусив неустановленным предметом трос черного цвета, тайно похитили велосипед марки «Author» (Автор) стоимостью 4000 рублей, велосипед марки «Stels» (Стелс) стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 7000 рублей и трос черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО3., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего, совместно с иным лицом с места преступления рылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 24.07.2018 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям от 10.08.2018 г. и от 14.08.2018 г. каждое в отдельности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работал не официально, имеет постоянное место жительства, был осужден приговором Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание до настоящего времени не исполнено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, социально адаптирован, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 24.07.2018 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 10.08.2018 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 24.07.2018 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора официально трудоустроиться, о чем информировать государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский