Определение № 5-67/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 апреля 2017 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15ч.00м в <адрес>, по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 нанес побои гр-ну ФИО3, ударив <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр- ну: ФИО3, причинены <данные изъяты>, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого преступления.

Согласно ст.29.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.ст.17.9, 25.6 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшие и свидетели предупреждаются об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что потерпевший ФИО3 (л.д.7), свидетели (л.д.8,9) были допрошены без соблюдения требований ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть объяснение потерпевшей, свидетелей, отобранные в ходе административного расследования, не содержат ссылки на разъяснение прав и предупреждение об административной ответственности.

Кроме того, согласно ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ об административных дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При подготовке дела также установлено, что потерпевший ФИО3 не был извещен в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явился.

Кроме того, объяснения свидетелей, их анкетные данные трудночитаемы, так как написаны неразборчивым почерком, что делает невозможным вызов их в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд возвращает протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст.29.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: И.Г.Семерикова