Решение № 2-1-53/2025 2-1-53/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1-53/2025

Дело № 2-1-53/2025

УИД №57RS0015-01-2025-000054-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года пгт. Хомутово Орловской области

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никабадзе И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием

ответчика ФИО1;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причиненымеханические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 119 300 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 119 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил что возражений по заявленным требованиям не имеет, поддержал позицию ответчика (сына ФИО1) о признании требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 03 августа 2024 года водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес> в районе <адрес> на пересечении с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 в результате совершил столкновение, транспортные средства получили механические повреждения (л.д.26).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2 и был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО7, застрахован в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии № (л.д.16).

Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.45).

Постановлением инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО6 от 03.08.2024 г. ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.26).

Потерпевший ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем было заключено между сторонами соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 21.08.2024г. на сумму 119 300 рублей (л.д.16, 23-24, л.д.39-48).

Согласно платежному поручению № от 26.08.2024г. АО «СК «Астро-Волга» возместило ФИО7 по страховому случаю вред, в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 119 300 рублей (л.д.17).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме 119 300 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 12.11.2024г. (л.д.19).

Обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» расходов, связанных со страховой выплатой потерпевшему ФИО7 в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается в порядке регресса на ФИО1

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, возмещение потерпевшему ущерба, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 ГК РФ и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. В состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления, нарушенного ответчиком, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, права истца.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 119 300 рублей.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия водителя ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вследствие чего он должен нести ответственность за причиненный ущерб в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены для обоснования своих исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4579 рублей, что подтверждено платежным поручением от 03.03.2025г. (л.д.18).

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 119 300 (сто девятнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Никабадзе

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Никабадзе