Решение № 2-3904/2020 2-3904/2020~М-2971/2020 М-2971/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-3904/2020

Дело № 2-3904/2020 03 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №1 (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.4 Договора, передача транспортного средства в аренду осуществляются по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.5 Договора, срок аренды составляет 30 суток с момента передачи транспортного средства по акту приемки-передачи арендатору (л.д. 11).

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды №1 от 17.03.2020 года, арендатор принял от арендодателя транспортное №

Таким образом, транспортное средство №, было передано арендатору 17.03.2020 года сроком до 17.04.2020 года.

Поскольку ответчик 17.04.2020 года транспортное средство истцу не возвратил, 08.06.2020 года в адрес истца была направлена претензия с требованием возврата автомобиля (л.д. 21).

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: признать Договор аренды от 17.03.2020 года № 1 прекратившим действие; обязать ФИО2 вернуть транспортное средство №

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36), ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между ни и ответчиком был заключен Договоре аренды транспортного средства сроком на 1 месяц, оплата по договору должна была производиться ответчиком 1 раз в двое суток, однако арендные платежи ответчик не производил, и до настоящего времени транспортное средство, переданное ответчику по договору аренды от 17.03.2020 года № 1, не возвратил, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> путем направления судебных повесток, судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как усматривается из материалов дела 17.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №1 (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.1.2, 2.1.2 Договора арендодатель обязан предоставить арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации. Арендатору вместе с транспортным средством передаются все его принадлежности документация (л.д. 11).

Согласно п. 1.4 Договора передача транспортного средства в аренду осуществляются по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 11).

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды №1 от 17.03.2020 года арендатор принял от арендодателя транспортное средство № свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО (л.д. 14).

Таким образом, арендодатель исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.В соответствии с п. 1.5 Договора срок аренды составляет 30 суток с момента передачи транспортного средства по акту приемки-передачи арендатору (л.д. 11).

Таким образом, транспортное средство №, было передано арендатору 17.03.2020 года сроком до 17.04.2020 года.

Согласно п.4.2 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством уплачивается каждые два календарных дня с момента заключения договора и составляет 2 600 рублей (л.д.12).

Истец в судебном заседании утверждал, что оплата арендной платы ответчиком не производилась.

Обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 2.7 Договора арендатор по истечении срока аренды, обязан сдать автомобиль, подписать акт приема-передачи (л.д. 12).

В срок, указанный в договоре аренды, транспортное средство возвращено истцу не было, в связи с чем, 08.06.2020 года в адрес истца была направлена претензия с требованием возврата автомобиля (л.д. 21).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензия истца не была получена ответчиком, до настоящего времени ответчик автомобиль, арендованный по договору аренды №1 от 17.03.2020 года, истцу не возвращен.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец в судебном заседании утверждал, что ответчиком до настоящего времени транспортное средство не возвращено.

Ответчиком обратного не представлено.

Таким образом, поскольку срок, на который был заключен Договор аренды, истек, суд полагает возможным признать Договор аренды от 17.03.2020 года № 1 прекратившим действие.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено, что автомобиль не был возвращен истцу.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор аренды автомобиля был заключен между истцом и ответчиком в письменном виде, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств по возврату автомобиля могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является акт приема-передачи арендованного автомобиля от ответчика истцу.

Вместе с тем, никаких письменных доказательств и документов по передаче истцу автомобиля, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт возвращения истцу арендованного автомобиля.

В связи с чем, требования истца об обязании ответчика передать истцу автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 301, 307, 309, 310, 420, 452, 606, 610, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Договор аренды от 17.03.2020 года № 1, заключенный между ФИО1 и ФИО2, прекратившим действие.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева