Приговор № 1-471/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело №

следственный №

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 июля 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО7,

подсудимой Струговец ФИО11

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № (т.1 л.д.218),

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Струговец ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с высшем образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей бухгалтером-кассиром <адрес>», зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струговец совершила две кражи, в крупном и особо крупном размере. Преступления ею совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к пункт 1 от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера в операционный офис <адрес><адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ - открытое <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>»). На основании приказа КМЧ № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в группу продаж и клиентского обслуживания отдела обслуживания физических лиц и малого бизнеса на должность старшего менеджера. Будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов <адрес>» с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 1908500 рублей со счета клиента банка, открытого в <адрес>», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте — в офисе <адрес>», расположенном по <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента <адрес>» Потерпевший №1, решила тайно их похитить с целью возврата другому клиенту банка, так как для возврата ему денежных средств своих она не имела. Осуществляя задуманное, Струговец в период времени не позднее 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в офисе <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, посредством компьютерной программы «АВС-4», позволяющей осуществлять расходно-кассовые операции по счетам клиентов банка, произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 1908500 рублей со счета №, открытого в АО «<адрес> на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в <адрес>» на имя другого клиента банка, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, Струговец, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность персонального менеджера <адрес><адрес>»), и будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов банка <адрес> с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 460000 рублей со счета клиента банка, открытого в <адрес>», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента <адрес><адрес>» Потерпевший №1, решила тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, Струговец, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - в офисе <адрес>», расположенном по <адрес>, <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счетах <адрес>», обратилась к работнику <адрес>» с просьбой подготовить заявление от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств в сумме 380000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на другого клиента банка. После того, как работник <адрес>» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник <адрес>», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 380000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению Потерпевший №1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 380000 рублей со счета №, открытого в <адрес><адрес>» на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в <адрес>» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее Струговец, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в офисе <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на счетах в <адрес>», обратилась к работнику ПАО <адрес>» с просьбой подготовить заявление от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств в сумме 80000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя другого клиента банка. После того, как работник <адрес>» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник <адрес>», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению Потерпевший №1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 80000 рублей со счета №, открытого в <адрес>» на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в <адрес>» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее, Струговец, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте – в вышеуказанном офисе и по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на счетах в <адрес>», обратилась к менеджеру <адрес>» с просьбой подготовить заявление от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой счет №. После того, как работник банка подготовила указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Потерпевший №1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление тому же работнику банка. Получив данное заявление, работник банка, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя Струговец, полагая, при этом, что действует в интересах и по поручению Потерпевший №1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета №, открытого в <адрес>» на имя Потерпевший №1 на свой счет №, открытый в <адрес>», тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, Струговец, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на общую сумму 960031 рубль 78 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимая согласилась с обвинением в совершении краж и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Струговец в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду краж (т.1 л.д.34-35, 116-117), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, нахождение на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.85,86 т.6 л.д.3), принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно, справки, составленной УУП ПП № ОМВД России по <адрес>, Струговец зарекомендовала себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало (т. 5 л.д.233); по месту работы в <адрес>», зарекомендовала себя как добросовестный, ответственный, трудолюбивый человек, соблюдает корпоративную этику, в общении тактична, открыта, корректна, очень цениться в коллективе (т.2 л.д.142); начальником <адрес>» и начальником <адрес> характеризуется с положительной стороны, как ответственный опытный, профессионально грамотный работник, добросовестно относилась к выполнению своих обязанностей, в общении открыта, тактична, корректна, терпелива и вежлива с клиентами, имеет навыки делового общения, в коллективах пользовалась уважением и авторитетом (т.2 л.д.143, 144).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Струговец ранее не судима (т. 5 л.д.215-223).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимая Струговец впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, имеет двоих малолетних детей, частично возместила причиненный ущерб, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить Струговец наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершение преступлений и степени их общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО9 адвокатом ФИО8, на общую сумму 30240 рублей (т.6 л.д.13, 14, 15), и в судебном заседании на сумму 6384 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Струговец ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Струговец ФИО14 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Струговец ФИО15. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 36624 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий