Решение № 12-566/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-566/2017

Дело №12-566/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 24 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 11.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 11.04.2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из постановления следует, что 11.03.2017г. в 08:30 час у АДРЕС, ФИО1 управлял транспортным средством а/м «а/м» р.з. №, на котором установлены передние стекла (боковые), светопропускание которых составляет 5%.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела следует, что по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД в отношении ФИО1 11.03.2017г. вынесено обжалуемое постановление, а поскольку на месте ФИО1 оспаривалось событие административного правонарушения, должностным лицом 11.03.2017г. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 11.03.2017г. не подписан должностным лицом, его составившим, а соответственно должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании, вследствие чего обжалуемое постановление, как постановленное на основании недопустимого доказательства – протокола об административном правонарушении, каковым его признает суд, подлежит отмене.

Поскольку начальником ОГИБДД при рассмотрение жалобы ФИО1 оценка данному обстоятельству не давалась, соответственно решение по жалобе является необоснованным и так же подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ истек, поэтому суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2017г. и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11.04.2017г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков