Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Николаевой И.А.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, к межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что его мать – ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти матери оформлено не было, срок для обращения к нотариусу истцом пропущен, мать распорядилась принадлежащим ей домом в пользу истца и его сестры - ФИО4 Истец просит признать его принявшим наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после матери, а также признать право собственность на указанные объекты.

Истец ФИО2 в судебном заседании 13.10.2017 поддержал исковые требования, ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве его представителя супруги – ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что она и её супруг пользуются земельным участком и домом после смерти ФИО1.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо - администрация сельского поселения Борисовское при надлежащем извещении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила отзыв, в котором выразила суду согласие с иском, указав, что жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом спора, являются собственностью ФИО1

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, пришёл к следующему.

Материалами дела подтверждается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты> ФИО1. приходилась матерью ФИО2 и ФИО4 – сторонам по делу.

Государственный акт и постановление администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО1. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га для ведения личного подсобного хозяйства, данный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт, собственником земельного участка является ФИО1

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, также поставлен на кадастровый учёт, данными о правообладателе государственный кадастр недвижимости не располагает.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 признаёт пропуск срока для принятия наследства, ссылаясь при этом на не осведомлённость при решении вопросов юридического характера. Считая возможным восстановить срок и признать ФИО2 принявшим наследство после матери, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО4, являющаяся наряду с ФИО2 наследником первой очереди после ФИО1., выразила своё отношение к наследственному имуществу, оставшемуся после матери, отказавшись от каких-либо правопритязаний на него, о чём в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО4 о том, что намерения обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она не имеет.

Фактическое принятие ФИО2 наследства после матери никем не оспаривается, он фактически пользуется земельным участком и домом, выполняя должным образом полномочия собственника, считая себя таковым.

Признавая ФИО2 принявшим наследство после матери, суд учитывает, что дом передан в том числе ФИО2 по договору дарения и использование дома невозможно без использования земельного участка, что свидетельствует о том, что наследство после смерти матери ФИО2 принято. При этом, суд исключает конкретизацию имущества, в отношении которого истец признаётся принявшим наследство, поскольку принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже распорядилась принадлежащим ей домом, оформив в пользу своих детей договор дарения. При этом, форма заключённого договора дарения соответствовала требованиям, предъявляемым действовавшим на тот момент законодательством – статьёй 239, 257 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населённом пункте, должен быть совершён в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Как на то указывает ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Между тем, материалами дела подтверждается, что дом, право собственности на который просит признать истец, на момент смерти ФИО1. ей не принадлежал, в связи с чем, не может быть включён в состав наследственного имущества. Суд также учитывает, что среди оснований наследования статьи 218 и 1111 Гражданского кодекса РФ называет закон и завещание.

Суд считает возможным признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:02:0303004:9, поскольку его судьба не решена, признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты прав, а в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Требование о признании права собственности на жилой дом суд оставляет без удовлетворения в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником дома, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела, распорядилась домом, подарив его детям, задолго до своей смерти.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 частично удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после неё.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м, кадастровый номер №, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>