Постановление № 1-444/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017... Дело №1-444/2017 04 декабря 2017 года г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре А.А. Песковой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение №1530 и ордер №060360, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить, прокурор полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. Вещественные доказательства: копию договора комиссии №00-00ХМ-0008023 от 10 сентября 2017 года, копию товарного чека №00-00ХМ-0000085 от 10 сентября 2017 года (л.д. 70, 71-72) – хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения. ... ... Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалетдинов Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-444/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-444/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-444/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |