Решение № 2-169/2020 2-196/2020 2-196/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело №2-169/2020

75RS0022-01-2020-000114-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 29 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной Компании «Единый Кредитный Портал» к наследственному имущество ФИО1 умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и имущество ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 5000 рублей на срок 30 дней, которые обязался возвратить в срок до 10.10.2018 года. В соответствии с п.4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу 1,5% в день (547,5 % годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность в размере 6080,79 рублей, из них: 5000,00 рублей – основной долг, 735,79 рублей – основные проценты, 345,00 рублей - штрафные проценты. имущество ФИО1 умер, что подтверждается информацией Управления Пенсионного фонда по <адрес> о прекращении выплаты пенсии и удержания в связи со смертью. Сославшись на положения ст. 1175 ГК РФ, истец указал, что взыскание задолженности по договору потребительского займа № от 10.09.2018 года может быть обращено на наследственное имущество ФИО1 Просит взыскать за счет наследного имущество ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору займа в сумме 6080,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 243,23 рублей, всего 6324,02 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» ГДН, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседание надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом с целью установления наследников умершего имущество ФИО1, по последнему месту жительства, откуда поступили сведения о его смерти, направлен запрос нотариусу нотариальной палаты <адрес> Читинского нотариального округаЧАЛ Из представленной нотариусом информации судом установлено, что наследное дело к имущество ФИО1, умершего 18.09.2019 года, не заводилось. Иных сведений о наличии наследников, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что 10 сентября 2018 года между что ООО Микрокредитной Компанией «Единый Кредитный Портал» и имущество ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление имущество ФИО1 займа в сумме 5000,00 руб. сроком до 10.10.2018 года под 547,5 % годовых (л.д.6).

Согласно расходному ордеру № 946-1 от 10.09.2018 года ФИО1 получил денежную сумму5000,00 рублей (л.д.8).

Согласно записи акта о смерти № от 23.09.2019 года, имущество ФИО1 умер 18 сентября 2019 года.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком имущество ФИО1 своих обязательств по займу по состоянию на 12.02.2020 года задолженность составила 6080,79 рублей, из них основной долг – 5000,00 рублей, 735,79 рублей – основные проценты, 345,00 рублей - штрафные проценты.(л.д.9-14).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество ФИО1 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущество Парыгина входят как имущество ФИО1, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество ФИО1 и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество ФИО1. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущество ФИО1 по долгам наследодателя, которому это имущество ФИО1 принадлежало, и не отвечает этим имущество ФИО1 по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущество ФИО1.

В соответствии с п.61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущество ФИО1, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный»,имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банков не является, банковские счета и вклады на его имя не открывались.

Согласно сведениям КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» «Забайкальское БТИ» от 10.04.2010 года №, зарегистрированным прав на объекты жилого назначения имущество ФИО1, не имеет.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 и сделок с ним от 13.04.2020 года судом установлено, что сведения о правах ПВН на объекты недвижимого имущество ФИО1 отсутствуют.

На основании информации, предоставленной нотариусом ЧАЛ нотариальной палаты Забайкальского края Читинского нотариальный округ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 18 сентября 2019 года, не заводилось.

Из сведений Отдела ЗАГС Читинского райорна Департамента Загс Забайкальского края от 25.05.2020 года следует, что сведений о рождении детей, расторжении брака, заключении брака в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что наследственное дело к имущество ФИО1 не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства имущество ФИО1, не обращались, состав наследственного имущество ФИО1 не установлен, иных джоказательств, подтверждающих наличие наследственного имущество ФИО1 и наследниковфактически принявших наследство, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество ФИО1 (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущество ФИО1 кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имущество ФИО1 умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2020 года.