Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1857/2019

Гражданское дело № 2-1857/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик ИП ФИО2 продала ФИО1 товар (кухонный гарнитур, сантехника) стоимостью 84 304 рублей. Обязательства по оплате были исполнены покупателем надлежащим образом. Однако, в срок, указанный в договоре (не позднее <дата>.) и до настоящего времени товар истцу не передан. В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 56 483,68 рублей. Претензия о поставке товара и уплаты неустойки предъявлена ответчику <дата>, требования не удовлетворены. Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 84 304 рублей;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока поставки товара за период с <дата> по <дата> в размере 56 483,68 рублей с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, по ставке 0,5% в день;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей;

4. Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании:

- представитель процессуального истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.

- материальный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (далее по тексту также - покупатель, истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту также - продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца, доставить и собрать товар, согласно Спецификации, подписанной Покупателем (Приложение 1 к договору), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно Спецификации на товар (Приложение №) к договору купли-продажи от <дата> приобретенный истцом товар: кухонный гарнитур, сантехника, стоимостью 105 094 рублей, с учетом скидки – 84 304 рублей.

Срок исполнения - в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами Заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня (п. 3.1 договора). Следовательно, срок исполнения договора – <дата>.

Заказ № № (Приложение № к договору) подписан сторонами <дата>.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате приобретенного товара были исполнены покупателем (истцом по делу) надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 84 304 рублей.

Указанные обстоятельства установлены из содержания перечисленных документов и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доставки товара в недельный срок с даты получения претензии, и выплате неустойки за нарушенные сроки передачи товара в размере 6 322,80 рублей, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 84 304 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательства по передаче товара, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении требования о возврате уплаченных за товар денежных средств послужил основанием для обращения истца с иском в суд в целях защиты своих прав как потребителя.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенного между ними договора распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (далее по тексту также – Закон), поскольку субъектами данных правоотношений выступает физическое лицо (потребитель), приобретающий товар, а также ответчик (поставщик), являющийся индивидуальным предпринимателем, обязавшийся поставить предусмотренный договором поставки товар. Договор поставки не содержит сведений о том, что продукция приобретается мной (потребителем) не в личных целях, и в связи с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате товара истцом выполнены.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара на условиях, предусмотренных договором, не выполнил.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврате уплаченных истцом за товар денежных средств также не исполнены.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что ответчик нарушило права истца – потребителя, своими действиями по невыполнению принятых на себя обязательств по поставке товара и невозвращении истцу денежных средств за товар, т.к. товар истцу поставлен не был, достоверных доказательств невыполнения данной обязанности поставщиком по вине покупателя, в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств того, что сторонами согласовывались новые сроки передачи истцу товара, в установленном порядке вносились изменения в спецификацию товара, в деле также не имеется, при этом, на момент разрешения судом спора ответчиком товар истцу так и не был поставлен, денежные средства в пользу истца не перечислены.

Следовательно, сумма оплаты в размере 84 304 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты товара, не переданного продавцом, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передаче товара потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 56 483, 68 рублей с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, по ставке 0,5% в день.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При расчете размера неустойки суд учитывает следующее.

Срок исполнения договора – <дата>. В силу ст. 23.1. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» просрочка исполнения договора с <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доставки товара в недельный срок с даты получения претензии, и выплате неустойки за нарушенные сроки передачи товара в размере 6 322,80 рублей.

Требование истца добровольно ответчиком удовлетворено не было.

Заявляя о неисполнении договора поставки, <дата> истец повторно направил ответчику претензию, в которой указал, что расторгает договор и просит вернуть оплату за товар в размере 84 304 рублей, то есть истец изменил требования, следовательно, с этого времени ответчик уже не обязан поставлять истцу товар, а обязан вернуть уплаченные денежные средства за товар.

Далее, указанная претензия ответчиком получена <дата>.

Требование истца добровольно ответчиком удовлетворено не было.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, за период времени с <дата> по <дата>, и в последующем по день фактической уплаты суммы долга, не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Период просрочки передачи товара (с <дата> по <дата>) составляет 31 день, следовательно, размер неустойки будет составлять - 13067,12 рублей (84 304 рублей : 100) х 0,5% ) х 31день).

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю за период с <дата> по <дата> в размере 13 067,12 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В обоснование заявленных требований истец указывает на причинение ему морального вреда в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору и уклонением ответчика от ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе причинения морального вреда (нравственных и физических страданий) в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

Однако, доказательств наступления каких-либо последствий вследствие виновных действий ответчика истцом суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, учитывает степень причиненных истцу неудобств, что достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установленных судом обстоятельствах, считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда (7000 рублей) отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного, размер штрафа, за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, составляет 52 185,56 рублей (84 304 + 13 067,12 + 7 000): 2).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 52 185,56 рублей, из которых 26 092, 78 рублей в пользу РОО «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики», 26 092, 78 рублей в пользу истца ФИО1

При этом суд отмечает, что ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком суду не заявлено.

Учитывая, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, оснований снижения размера указанного штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 13 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОО «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 84 304 (восемьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 067 (тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 12 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 26 092 (двадцать шесть тысяч девяносто два) рубля 78 коп.

В остальной части требований истца о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу РОО «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики» штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 26 092 (двадцать шесть тысяч девяносто два) рубля 78 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 3 421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 августа 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов