Приговор № 1-232/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-232/2018

№1-232/2018

24RS0004-01-2018-001551-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 02 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №080536 от 11.10.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>6, зарегистрированной по адресу: <адрес>14, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у ФИО6 по <адрес>9 <адрес>, где также находилась ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО3 крепко спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошла в спальную комнату, где на кровати спала ФИО7, расстегнула надетый на нее бюстгальтер и ФИО11 похитила из него денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, а также из кошелька, лежащего в сумке последней, денежные средства в сумме 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 15900 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 распивала спиртные напитки в доме на территории садового участка № по <адрес> СНТ «Фиалка» в <адрес>, куда около 19 часов 30 минут пришла ФИО4 В ходе распития спиртных напитков ФИО4 стала жаловаться на боли в области шеи, в связи с чем ФИО1 предложила сделать ей массаж. С этой целью ФИО1 и ФИО4 прошли в садовый дом последней на участок № по <адрес> СНТ «Фиалка-2» в <адрес>, где ФИО4 легла на диван в положение лежа на животе, лицом уткнувшись с подушку, в результате чего на ее шее стала видна золотая цепь. <дата> около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение принадлежащей ФИО4 золотой цепи. Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также физически расслаблена процедурой массажа, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 присела на диван рядом с ФИО4 и расстегнула на ее шее цепь из золота 585 пробы, весом 18,91 грамм, стоимостью 50000 рублей, которую убрала в карман своей одежды. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно совершенных преступлений и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - явку с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений об употреблении подсудимой спиртных напитков, содержащих в бытовой характеристике, пояснений ФИО1 о том, что преступления ею совершены именно в связи с нахождением в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, участие в жизни несовершеннолетнего сына, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск в сумме 50000 рублей, который подсудимая признала в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимой исковых требований, суд удовлетворяет гражданский иск ФИО4 в сумме 50000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к поручению – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова