СудАкт в соцсетях

Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-165/2025

Чойский районный суд (Республика Алтай) - Гражданское

дело № 2-165/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000310-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 октября 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куртомашева А.М.,

при секретаре Логачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 079 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг – 125 000 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 975 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 103 руб. 51 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 580 руб. 75 коп. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение указанного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10747934040 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 31.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение указанного договора, открыт счет международной банковской карты №, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10747934040 от 23.05.2018 года, в соответствии с которым установлен лимит карты 190 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых с уплатой ежемесячно минимальных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: исполнение подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте, из которых следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, использовал карту.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом к судебному заседанию, задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 08.10.2025 года составляет денежную сумму в размере 131 079 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг – 125 000 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 975 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 103 руб. 51 коп. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, иной представлен не был.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

03.04.2025 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай от 04.06.2025 года, отменен определением от 19.06.2025 года, на основании возражений представленных должником.

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 08.10.2025 года в сумме 131 079 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг – 125 000 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 975 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 103 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 580 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекистан (паспорт 8423 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 079 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг – 125 000 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 975 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 103 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 8423 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.