Приговор № 1-54/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 10 июля 2017 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судим 23 января 2015 г. Ононским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в <адрес> обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем куреня, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, Гурьев, находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25 гр. Пакет с наркотическим средством, Гурьев положил в карман, и стал незаконно, умышленно без цели сбыта хранить при себе до 16 час. 00 мин. 28 апреля 2017 года, передвигаясь от места сбора наркотического средства в сторону <адрес>.

28 апреля 2017 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 часов 30 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25 гр. на участке местности, расположенной в <адрес> было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется и суд признаёт его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, неофициально работает, женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не военнообязан, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Судим 23 января 2015 г. Ононским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Условное осуждение по настоящему приговору не отменялось.

Таким образом, настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, вместе с тем, рецидив преступлений, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Гурьева отсутствует.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства вновь совершённого преступления, личность Гурьева, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для отмены условного осуждения по приговору Ононского районного суда от 23.01.2015г. суд не усматривает, в связи с чем, наказание назначенное по настоящему приговору и наказание по приговору от 23.01.2015г. надлежит исполнять самостоятельно.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде исправительных работ, также не будет способствовать целям наказания и являться нецелесообразным. Учитывая что Гурьев планирует трудоустройство вахтовым методом, кроме этого имеет другие временные заработки, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Наказание в виде обязательных работ суд не назначает по изложенным выше мотивам.

Учитывая незначительный размер заработка, суд полагает необходимым рассрочить уплату штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 25 гр., полимерный прозрачный пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с даты вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой не менее 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Наказание назначенное по приговору Ононского районного суда от 23.01.2015г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 25 гр., полимерный прозрачный пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский