Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-546/2018

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело №2-546\2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 26 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росичи», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росичи», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что <...> умер ее сын К.А.А.. После его смерти фактически приняла наследство, получив пенсионные накопления сына. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Позднее ей стало известно, что К.А.А. являлся учредителем ООО «Росичи», где ему принадлежит 3,85 доли. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3,85 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Росичи» ОГРН <***>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росичи» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, просил признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3,85 доли уставного капитала ООО «Росичи» после смерти К.А.А.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и <...> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> умер К.А.А..

При жизни К.А.А. являлся учредителем ООО «Росичи» ОГРН <***>.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц К.А.А. принадлежит 3,85 доли в уставном капитале указанного общества.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017 года ФИО1 восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений К.А.А., <...> года рождения, умершего <...>.

Поскольку ФИО1 было принято наследство после смерти сына в виде пенсионных накоплений, других лиц, претендующих на наследство после смерти К.А.А. не имеется, требования о признании за ФИО1 права собственности на 3,85 доли уставного капитала ООО «Росичи» подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по указанным требованиям является ООО «Росичи». В иске ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росичи» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3,85 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Росичи» ОГРН <***>.

В иске ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина



Суд:

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

МТУ Росимущества в Ресбулике татарстан и Ульяновской области (подробнее)
ООО "Росичи" (подробнее)

Судьи дела:

Ватрушкина О.А. (судья) (подробнее)