Определение № 2-100/2017 2-100/2017(2-2502/2016;)~М-2382/2016 2-2502/2016 М-2382/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года с.Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. А.,

с участием прокурора Дмитриева А. И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, мотивируя следующими обстоятельствами.

Приговором Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг ФИО2 был признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Совершенным преступлением истцам нанесен значительный моральный вред, психологическая травма. Вследствие совершенного ответчиком преступления ФИО3 нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотре, что осуществляется его супругой ФИО1, которая также испытывает нравственные страдания и просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, нанесенного причинением тяжкого вреда здоровью супруга.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную компенсацию в общем размере 150 000 рублей в срок до дд.мм.гггг с рассрочкой платежа равными частями.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Спорные правоотношения возникли из обязательства вследствие причинения вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рассматриваемом случае истцами представлены допустимые и относимые доказательства обоснованности заявленных требований, а именно: приговор мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, указанных в приговоре, а также выписки из истории болезни ФИО3 из которых усматривается нуждаемость ФИО3 в постоянном постороннем уходе и помощи на период амбулаторного лечения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь в соответствии со ст. 9 ГК РФ презумпцией разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, с учетом предложенных сторонами условий мирового соглашения, в данном конкретном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается, условия мирового соглашения не противоречат вышеназванным нормам закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3, ФИО1 и ФИО2, по которому:

Истцы ФИО3 и ФИО1 отказываются от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме,

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по неосторожности:

- ФИО3 денежную сумму в размере 105 000 рублей в срок до дд.мм.гггг, выплачивая до 03 числа каждого месяца по 7000 рублей,

- ФИО1 денежную сумму в размере 45 000 рублей в срок до дд.мм.гггг, выплачивая до 03 числа каждого месяца по 3000 рублей.

Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Производство гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова