Решение № 2А-1825/2019 2А-1825/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1825/2019

Дело № 2а-1825/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Александровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному № от ДД.ММ.ГГГГ Данная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размешенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1, выразившееся в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № взыскателю. Обязать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа №

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчиков привлечено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд неоднократно запрашивал материалы исполнительного производства, однако документы в суд не поступили, в связи с чем суд рассматривает дело на основании документов и информации, представленных административным истцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока о взыскании задолженности в размере 73381,96 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Относимых и допустимых доказательств о направлении в адрес ООО ««АФК»» и получение им копии постановления об окончании исполнительного производства в деле не имеется. Как указал административный истец, об окончании исполнительного производства ему стало известно по информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Не направление судебным приставом-исполнителем ОСП копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворить

Признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в непринятии мер по отправке копии постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа №

Возложить на должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова