Решение № 2-1777/2025 2-1777/2025~М-1012/2025 М-1012/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1777/2025

Дело № 2-1777/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО13» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> края с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 28 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО5 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 000 руб., которая до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права истца. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то требуется установить круг наследников и взыскать с последних спорную задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО5, наследники – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал заявление-анкету о заключении договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27, адресованное АО «Тинькофф Банк», то есть совершил оферту.

АО «Тинькофф Банк» принял оферту и произвел выпуск кредитной карты, которая была активирована заемщиком, то есть кредитором совершен ее акцепт (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 пользовался кредитной картой, производя безналичные расчеты, что подтверждается выпиской по номеру договора №, расчетом задолженности.

Составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются заявление-анкета ФИО5, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе номер кредитного договора - №, размер процентной ставки 0% годовых на покупки в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также прочие условия.

С вышеуказанными условиями ФИО5 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждено его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается копиями решения единственного акционера, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО7, в архиве указанного нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО1, и его сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4

В наследственную массу ФИО5 входит следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете в размере суммы остатка вклада с причитающимися процентами и компенсациями.;

Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, ответчики ФИО9 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя все обязательства, которые имел наследодатель, данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются и подлежат выплате вплоть до дня возврата суммы займа.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО5, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО5 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость квартиры по <адрес>4 на день открытия наследства составляет 2 184 278,72 руб., ? ее доли – 1 092 139,36 руб.

Согласно материалам наследственного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета: №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,54 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94,64 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 руб.

Итого общая стоимость наследственного имущества, которая никем не оспорена, после смерти ФИО5 составляет 1 092 139,36 руб. + 12,54 руб. + 94,64 руб. + 504 руб. = 1 092 750,54 руб.

Вместе с тем, ответчиками ФИО10 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО5 выставлен заключительный счет, размер подлежащей уплате задолженности указан в сумме 28 000 руб.

Согласно заключительному счету банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, а также банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты с ФИО5

В исковом порядке в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025