Постановление № 1-71/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.

с участием прокурора Ильмаста А.Н.,

начальника СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Брицыной Е.Н., Чернова С.Г., предъявивших ордер и удостоверение,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 05 мая 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь <адрес> договорились совместно осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы вида «корюшка» из реки <данные изъяты> являющейся местом нереста и миграционным путем к нему указанного вида рыбы, для ее употребления в пищу, при помощи сачка, на самоходном транспортном плавающем средстве – лодке марки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки <данные изъяты> с причинением крупного ущерба, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, где, вблизи дома <адрес> в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, поочередно при помощи запрещенного орудия лова – сачка, незаконно добыли (выловили) 1 030 экземпляров рыбы вида «корюшка», стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 103 000 рублей, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству крупный материальный ущерб, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 206 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, возместили ущерб, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанных лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1 ходатайство поддержала.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Представитель потерпевшего, гражданского истца, Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в телефонном разговоре просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитников, обвиняемых, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемых ФИО2 и ФИО3 поступили поддержанные их защитниками ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО2 и ФИО3 обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, возместили причиненный преступлением ущерб, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3, имущественного положения обвиняемых, наличия уверенности в последующем их позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, отношение обвиняемых к содеянному, их имущественное положение, возможность получения ими дохода, необходимого для уплаты штрафа.

Постановлениями судьи Питкярантского городского суда РК от 18 июля 2019 года налажен арест на денежные средства ФИО2 и ФИО3 С учетом положений ст. 115 УПК РФ судья отменяет арест, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпадала необходимость.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Освободить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 20 ноября 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года на <данные изъяты>

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Ю.Г. Халецкая