Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело № 2-673/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- представителя истца АКБ «Челиндбанк» ПАО ФИО1, выступающей на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 16),

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4). Требования мотивированы тем, что 18.05.2017 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели под 19,50% годовых сроком по 17.05.2022. Начиная с 26.05.2018, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 03.10.2018 сумма задолженности по договору составляет 266 028,23 руб., в том числе: 220 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 20 500 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 24 193,09 руб. - просроченная задолженность по процентам; 1 335,14 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, которую Банк просит взыскать с ответчика. Дополнительно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 03.10.2018 – 240 500 руб. в размере 19,50% годовых, начиная с 04.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860,28 руб.

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1, выступающая на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 271 276,66 руб., в том числе: 215 000 руб. – срочную задолженность по кредиту, 25 500 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 28 690,11 руб. – просроченную задолженность по процентам; 2 086,55 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 240 500 руб. в размере 19,50% годовых, начиная со 08.11.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. Дополнительно просила взыскать государственную пошлину в размере 5 860,28 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 271 276,66 руб., в том числе: 215 000 руб. – срочную задолженность по кредиту, 25 500 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 28 690,11 руб. – просроченную задолженность по процентам; 2 086,55 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 240 500 руб. в размере 19,50% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, признал в полном объеме. Не возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 860,28 руб. При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №№ от 18.05.2017 заемщик ФИО3 получил от ПАО АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, на срок по 17.05.2022 под 19,50% годовых (л.д. 5-6).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк 18.05.2017 выдал заемщику сумму кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 7). Таким образом, свои обязательства перед ФИО3, Банк исполнил в полном объеме.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Согласно условиям кредитного договора проценты начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый день со дня месяца, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 договора, л.д. 5 оборот). При этом количество, размер и сроки платежей по кредиту установлены приложением №1 к договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 5 000 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 17.05.2022 в размере 5 000 (л.д. 31).

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время не уплачены платежи согласно графику с 26.05.2018, последний платеж ФИО3 произведен 26.07.2018 (выписка по лицевому счету, л.д. 8).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО3 в судебном заседании не отрицал.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 12-13), согласно которому по состоянию на 03.10.2018 задолженность ФИО3 перед Банком составила 266 028,23 руб., в том числе: 220 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 20 500 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 24 193 руб. - просроченная задолженность по процентам с 01.04.2018 по 03.10.2018; 1 335,14 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 03.10.2018.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом исковые требования были изменены, из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на 07.11.2018 составила 271 276,66 руб., в том числе: 215 000 руб. – срочная задолженность по кредиту, 25 500 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 28 690,11 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 01.04.2018 по 07.11.2018; 2 086,55 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018 (л.д. 29-30).

Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, требований о снижении размера неустойки по причине ее не соразмерности ФИО3 в судебном заседании не заявлено.

Судом представленный расчет задолженности (л.д. 29-30) проверен на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 в размере 271 276,66 руб., в том числе: 215 000 рублей – срочная задолженность по кредиту; 25 500 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 28 690,11 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 01.04.2018 по 07.11.2018, 2 086,55 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиком нельзя считать надлежащим образом исполненным, а договор потребительского кредита от 18.05.2017 - прекращенным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 07.11.2018 составляет 240 500 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 240 500 руб., в размере 19,50% годовых, начиная с 08.11.2018 и по день полного фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 07.11.2018).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860,28 руб., оплата подтверждается платежным поручением №№ от 22.10.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»:

- 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. – срочную задолженность по кредиту;

- 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. – просроченную задолженность по кредиту;

- 28 690 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 11 коп. – просроченную задолженность по процентам за период с 01.04.2018 по 07.11.2018,

- 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 55 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018;

- 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 28 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 240 500 руб., в размере 19,5 % годовых, начиная со 08.11.2018, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян